INTERRUPCION DEL JUICIO ORAL Y PUBLICO

declara: INADMISIBLE la demanda de rendición de cuentas incoada por los ciudadanos QUISQUELLA AGUIRRE DE VIVAS y JESÚS RAFAEL VIVAS CORREA contra la ciudadana LISET SILVA MATHEUS, en consecuencia, se anula el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 21 de junio de 2005 por este tribunal, así como todas las actuaciones posteriores a dicho auto.

sE RECTIFICO EL ACTA CONSIGANADA O SE ORDENO REMITIR COPIAS CERTIFICADAS A LAS AUTORIDADES CIVILES COMPETENTES CON EL OBJETO DE QUE ESTAMPEN LA RESPECTIVA NOTA MARGINAL

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales, por cuanto considera quien suscribe que el referido lapso, es tiempo suficiente a objeto de que los interesados procedan a la consignación de los instrumentos fundamentales que deberán acompañar al asunto en cuestión, entendiéndose que al transcurrir un periodo de treinta (30) o más días sin que se consignen los referidos recaudos puede catalogarse como falta del interés en impulsar la demanda o solicitud. Archívese.

Vista la diligencia suscrita en fecha 30 de julio de 2008 por el abogado JOAO HENRIQUES DA FONSECA, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 18.301, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JOSÉ MARTÍNEZ GOYA, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión dictada por este Juzgado en fecha 30 de mayo de 2008. Este Tribunal ordena de oficio practicar cómputo por Secretaría de los días de despacho transcurridos desde el día dieciséis (16) de julio de 2008, exclusive, fecha en la cual la Secretaria dejó constancia de haberse cumplido con la notificación acordada de la parte demandada, hasta el día once (11) de agosto de 2008, inclusive, fecha en la cual venció el lapso para anunciar el recurso a que hubiera lugar contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2008, proferida por este Juzgado. Cúmplase. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ LA SECRETARIA, .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 14-01-2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Parcialmente Con Lugar la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 14-01-2008, dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano IRBIN SIMON GALDONAS en contra de GUINEES UDV VENEZUELA, C.A. antes denominada UNITED DISTILLERS WINTNERS, C.A.; CUARTO: Se ordena el pago de diferencia de ut.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer la querella interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar por el ciudadano GONZALO DÍAZ RUIZ, asistido por los abogados Laura Capecchi Doubain y Pedro Aciego Castillo, contra la FUNDACIÓN POLIEDRO DE CARACAS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior, de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia se ordena remitir en original este expediente a la jurisdicción laboral

PRIMERO: LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda de fecha 26 de Octubre de 2007 dictado por este Juzgado. SEGUNDO: LA INADMISIBILIDAD de la demanda intentada por el ciudadano LÁSZLO VÖRÖS contra los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DE ESTÉBAN VAREBELY FURST y VAREBELY FOUNDATIÓN L.T.D., donde llamó como terceros al juicio a los ciudadanos GLEIDE ÁVILA, JOSÉ MAGGIORANI, JOSÉ DA SILVA y SORAYA SÁNCHEZ. TERCERO: Se decreta la NULIDAD absoluta de todas y cada una de las actuaciones realizadas en la presente causa, a partir del auto de admisión de la demanda de fecha 26 de Octubre de 2007. CUARTO: Dada la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.