SIN LUGAR el recurso de hecho

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano LUIS AVILIO BERGODERI venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.673.840 contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), creado según ley de fecha 22 de agosto de 1959, reformado el 08 de enero de 1970 según decreto Nro. 3.138 de fecha 22 de Septiembre de 2004. En consecuencia, se ordena a la demandada, al pago de: PRIMERO: Las cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, más los intereses de prestaciones sociales, intereses moratorios e indexación.- SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ALEXIS ANTONIO AGUILAR CALDERON, en contra de la empresa DISTRIBUIDORA LA ASTURIANA A.V., C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada al pago de los conceptos señalados en la motiva de la presente decisión, a saber: Compensación por Transferencia e indemnización de Antigüedad, conforme al artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo, literales "a" y "b"; Prestación de Antigüedad, conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con el artículo 665 ejusdem; Indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva del preaviso, conforme al artículo 125 de la Ley.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA RECLAMACION efectuada por la parte actora, contra la Experticia Complementaria del Fallo, presentada en fecha 22 de febrero de 2010; debiendo, en definitiva, pagar la parte demandada a favor de la accionante, por concepto de cobro de prestaciones sociales, la suma de NUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 9.540,59), todo ello en el juicio incoado por el ciudadano REINALDO ANTONIO ESCOBAR PEREZ contra las empresas COOPERATIVA EKEL 219, R.L. y COOPERATIVA LLAGUNO 2165

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 27 al 31, y 46 al 105, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. En referencia a las documentales que rielan a los folios Nº 32 y 33, se deja expresa constancia que se trata de instrumentos privados, que fueron presentados fuera del lapso establecido por el legislador para que las partes consignaran sus escritos de promoción de pruebas, de acuerdo al artículo 73 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la que resulta forzoso negar su admisión. Así se establece. II Informes En cuanto a las pruebas de informes al Hospital Pérez Carreño y Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), este Juzgado laS admite, y en consecuencia, se ordena librar oficios a las instituciones antes mencionadas, a fin de que informen a este Tribunal lo solicitado en dicho escrito de pruebas. Así se establ.....

I Alegatos En cuanto a los alegatos señalados por la demandada en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal observa que no es un medio de prueba como tal y en consecuencia, las consideraciones pertinentes se realizarán en la sentencia de mérito correspondiente. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 107 al 111, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes En cuanto a las pruebas de informes al Banco Provincial, División de Servicios Corporativos y a la Dirección de Afiliación y Fiscalización del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, este Juzgado las admite, y en consecuencia, se ordena librar oficios a las instituciones antes mencionadas, a fin de que informen a este Tribunal lo solicitado en dicho escrito de pruebas. Así se establece. IV Experticia Referente a la Experticia, promovida a los fines de dej.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de falta de cualidad alegada por la codemanda ciudadana Verónica Bello, para sostener el presente juicio, y en consecuencia, sin lugar la demanda incoada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARÍA AYALA NUÑEZ contra la empresa MG REALTORS, y el codemandado personalmente MARCOS GALBIATI.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Suficiente el monto consignado por la demandada en su persistencia en el despido, y por ende improcedente la impugnación en análisis, en el juicio incoado por la ciudadana KARIN NATALIE SCHMELZER ALVAREZ en contra de la demandada INSTITUTO NACIONAL DE TIRISMO (INATUR), en el juicio que por solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos incoado por la referida ciudadana. - SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio, no hay condenatoria en.- TERCERO: Se ordena Notificar al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora Ciudadana MARIA EUGENIA RODRIGUEZ ROJAS, titular de la cédula de identidad N° 10.541.200 , ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que una vez transcurridos treinta (30) minutos, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declarando DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO J.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2010-003293 PARTE ACTORA:MARIA AUXILIADORA CABRERA BRICEÑO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: VICTOR CORDOBA, PARTE DEMANDADA: OPTICA MIGUELANGEL SALAZAR C. A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: YUSULIMAN VINDIGNI, MANUEL SALAS ARANGUREN, MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez La Secretaria Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Anabella Fernades Los Presentes