este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción,

Con base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer la calificación de despido incoada por el ciudadano Jesús Argenis Rivas contra la sociedad mercantil Inversiones Chardenis C.A. (Fondo de Comercio Ristorante Café Pizzería L’Incanto) ambas partes plenamente identificadas. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: Suspender el procedimiento a partir de la presente fecha en virtud de lo contemplado en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Elevar consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia tal como lo disponen los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civ.....

En este sentido, vista las posturas de las partes las cuales no son contrarias a derecho, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Homologado el acuerdo sucrito por las partes en la demanda por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por Christian David Córdoba Telo contra la Sociedad Mercantil P.S.S Servicio de Supervisión C.A., partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: No Hay Condenatoria en Costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en el presente proceso de conformidad con el único aparte del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Decisión En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden este Tribunal este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: DECLARA: CON LUGAR.la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadano GUSTAVO ADOLFO ESPINOZA HERRAT, en contra de la sociedad mercantil DESARROLLOS FRIDALT .CA en consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el Nº 00223-09 de fecha 20 de abril del año 2009,, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el mencionado ciudadano, en los mismos términos expuestos en dicha Providencia, Asimismo, se ordena conforme.....

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado SERGIO NARANJO, inscrito en el Ipsa bajo el número 70904, en su condición de apoderado judicial de la empresa Corporación Kanata s.a., en contra de las actuaciones de la Juez 34° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo por presuntas violaciones a sus derechos constitucionales previstos en el artículo 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, conforme a las previsiones del artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Juzgado Trigésimo Cuarto de.....

Acto continuo, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por "Local comercial distinguido con el No. 15, ubicado en el 1er piso del Centro Comercial La Boyera, situado en la Urbanización La Boyera, Conjunto Residencial Los Pinos, Municipio Baruta del Estado Miranda", y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por sus apoderadas judiciales, antes identificadas, quienes estando presentes aceptan y reciben dicho inmueble en regular estado de conservación para su representada, designación ésta que fuera realizada por el Tribunal de la causa y que se señala en el despacho de comisión, quedando en cuenta de los deberes que la Ley impone por esta designación.

DECISIÓN Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se declara COMPETENTE y ADMITE la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano RAMÓN GUERRA BETANCOURT, venezolano, mayor de edad de éste domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 4.081.788 quien actúa en su propio nombre, contra "Juzgado Coordinador del Circuito Judicial Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas" y el Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena librar boleta de notificación 1) A los Jueces de los Juzgados "Coordinador del Circuito Judicial Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área.....

Este Tribunal declara DESISTIDA la presente solicitud, en virtud de la no comparecencia del ciudadano solicitante WILMER EDUARDO SANCHEZ RAMIREZ.-

/RECT. ACTA/Se declaró CON LUGAR la presente solicitud y ordena por vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil y 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador (Hoy Registro Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), Acta No. 1293 del año 2000. En consecuencia, donde se lee: "¿ALARCAN¿", debe transcribirse y leerse: "¿.ALARCON¿", y donde se lee "¿catorcu¿", debe transcribirse y leerse: "¿.catorce¿", dejando inalterables los demás datos.-

Este Tribunal declara CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Acta de nacimiento presentada por la ciudadana ANA YENIFER PEREZ MERCADO.-