XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: FÉLIX MARIA MARTÍNEZ MONCADA, a los ciudadanos: , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números 5.543.786, 6.150.998 y 6.931.830, respectivamente, en su condición de hijos del Causante.- Déjese copia de las presentes actuaciones en el archivo del Tribunal y entréguese original con sus resultas a los interesados.- La Juez Maria Rosa Martínez Catalán La Secretaria .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 24 de septiembre de 2008, por la abogado BERTHA BARRIOS, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 19 de septiembre de 2008 por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por concepto de prestaciones sociales sigue el ciudadano JOSÉ VICENTE SCORZA contra BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, SACA. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte actora apelante.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la aclaratoria solicitada en fecha 10 de noviembre de 2008, por el abogado EMILIO MARTÍNEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2008, dictada por este Juzgado Superior en el juicio seguido por JENDRICK JOSEP MARVAL contra VENEZOLANA DE EQUIPOS Y REPUESTOS VENEQUIRCA, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas con respecto a la aclaratoria.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09 de octubre de 2008, por el abogado ALEJANDRO PLANA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 06 de octubre de 2008 dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana CIRA DEL CARMEN TORRES OTERO contra AUTOCENTRO MDS, C. A. SEGUNDO: REVOCA el auto apelado. TERCERO: Se ordena al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la pru.....

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSION EN DIVORCIO de la SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, presentada por los ciudadanos JEAN PAUL RUIZ PINEDA y MARIA ISABEL RODRIGUEZ MARTINEZ, plenamente identificados en autos, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Y en virtud de ello, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, quienes contrajeron matrimonio en fecha 19/12/2002, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital. Por efecto de la dispositiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se establece que la PATRIA POTESTAD y la GUARDA (hoy RESPONSABILIDAD D.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO (13º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud realizada por el defensor público 38° Penal, y en consecuencia revisa la medida de probación judicial preventiva de libertad decretada al ciudadano FERNÁNDEZ ARAUJO CHRISTIAN GERARDO en fecha 09-03-2004 y la sustituye por una medida menos gravosa, como es la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD BAJO CAUCIÓN JURATORIA de conformidad con lo previsto en el artículo 259, en relación con el artículo 256, ordinal 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano FERNÁNDEZ ARAUJO CHRISTIAN GERARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.824.390, el cual deberá obligarse mediante Acta firmada a no ausentarse del Área Metropolitana de Caracas, a someter.....

En el día de hoy 13/11/2008, se dictó auto Admitiendo y Decretando la solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos JOSÉ HUMBERTO MARQUEZ MEDINA e INDIRA BRIGDELYS BURAGLIA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.679.012 y V-16.929.392, respectivamente, debidamente asistidos por el Profesional del Derecho LUIS BELTRAN AGUILERA, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.615.

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado CARLOS ANDRÉS PÉREZ PÉREZ, en representación de la defensa del ciudadano EDUARDO OROCIO MORENO. SEGUNDO: CONFIRMA LA SENTENCIA dictada en audiencia de juicio oral y público finalizada el día 08 de JULIO de 2008 Y publicada de manera extensiva en fecha 23 del mismo mes y año, mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 13 de este mismo Circuito Judicial Penal, condenó al ciudadano EDUARDO OROCIO MORENO a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISION, por haber sido encontrado responsable de la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en la parte infine del artículo 374 del Código .....

Al entrar en vigencia la Nueva Ley de Arrendamientos Inmobiliarios de fecha 21 de Octubre de 1999, publicada en la Gaceta Oficial Nº 36.845, de fecha 07 de Diciembre de 1999, quedo suprimido el derecho de preferencia, que tenia que solicitar el inquilino ante la Dirección de Inquilinato, para que dicho ente administrativo, le permitiera seguir ocupando el inmueble, siempre y cuando el inquilino reuniera una serie de condiciones, la novísima Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, reconoció el derecho del inquilino a hacer uso de la prorroga legal, sin necesidad de pronunciamiento de ningún ente administrativo, ni órgano jurisdiccional, toda vez, que dicha Ley reconoce este derecho a la prorroga legal en su artículo 38, el cual establece expresamente: "Artículo 38. En los contratos de arrendamiento que tengan por objeto alguno de los inmuebles indicados en el artículo 1º de este Decreto ¬Ley, celebrados a tiempo determinado, llegado el día del vencimiento del plazo estipulado, é.....