Dispositivo: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 29 de junio de 2018, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad del acta del 08 de mayo de 2018, que acuerda la suspensión de la causa conforme a los artículos 144 y 267.3 del CPC, a los fines de notificar a los herederos; la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se suspende el proceso hasta que se cumpla por los interesados la declaración de Únicos y Universales Herederos emanada del Tribunal competente, o se formule la respectiva Declaración Sucesoral, conforme a la Ley Orgánica de Sucesiones, Donaciones y Otros Ramos de la R.....

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, le imparte la HOMOLOGACION el acuerdo transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por el ciudadano RICARDO ALFREDO VIVAS RINCÓN contra las entidades de trabajo MENSAJEROS RADIO WORLDWIDE C.A. y OCEAN CANAL INVESTMENT INC C.A,;. de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LISETH NINOSKA ANGULO CASTILLO y FRANCISCO JAVIER MENDOZA RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-17.719.399 y V-16.682.872, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil diez (2010), ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 233, del año 2010. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 4.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano FREDDY SAN BLAS HERRERA, venezolano, mayor de edad, soltero, y titular de la cedula de identidad Nº V-11.957.913 y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente al ciudadano FREDDY SAN BLAS HERRERA, levantada por ante el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, inserta bajo el No. 353, del año 1974, donde dice "JULIA HERRERA DE SAN BLAS", deberá decir "JULIA HERRERO DE SAN BLAS. Así se decide.- Se acuerda librar oficios a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cu.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO signada con el número: 598 del año 1994, que reposa en los libros de Registro Civil de nacimientos, de fecha veintiocho (28) de mayo, llevado por el registro civil del municipio Autónomo Chacao, Estado Miranda, en los siguientes términos: PRIMERO: donde se lee "ESTADO CIVIL: SOLTERO", debe leerse "ESTADO CIVIL: CASADO

PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACION presentada en fecha 30 de Julio de 2018, por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO CARRILLO RIVERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-6.237.777, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 105.858, contra ciudadano ROBERT GARCÍA TOYO, en su carácter de JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO DÉCIMO NOVENO (19°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano DANIEL RODRIGUEZ PORRAS, titular de la cédula de identidad N° V.-6.888.550 contra la sociedad mercantil GEO INVESTMENTS LTD, domiciliada y constituida de conformidad con las Leyes de Barbados, con fecha de incorporación el 30 de junio de 2011, bajo el número de empresa 34843. SEGUNDO: SE IMPONE al abogado recusante, el ciudadano FRANCISCO ANTONIO CARRILLO RIVERO, venezolano, mayor de eda.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el abogado Manuel Enrique Reyes Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 62.982, actuando en su carácter Auditor Interno de la AUDITORÍA INTERNA DEL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra el MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA a través de su CONTRALORÍA, - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.

En orden a los hechos descritos en el texto de la presente decisión, y con fundamento en las motivaciones precedentes, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la acción seguida por el ciudadano SEBASTIAN CORNIELES ARTILES, ya identificado, contra el ciudadano ALFREDO MUÑOZ VASQUEZ, también identificado, y en consecuencia la prescripción extintiva de garantía hipotecaria convencional de segundo grado, que se constituyó sobre un inmueble constituido por el apartamento destinado a vivienda que forma parte del edificio Residencias Lorenal, Ubicado en Terrenos adyacentes a las Urbanizaciones Chuao y Caurimare, con frente a la Avenida Araure de la Urbanización Chuao en jurisdicción del Municipio Baruta del Distrito Sucre del Estado Miranda. El mismo esta distinguido co.....

En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre estas pruebas, para lo cual no es la oportunidad procesal, siendo que corresponde hacerlo a este Juzgador en la sentencia definitiva; por lo que este Tribunal conforme lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, acoge la decisión y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible las documentales antes mencionadas.

PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de apelación interpuesto por el abogado, HERBERT ORTIZ, en su carácter de apoderado judicial de la Embajada de la República Argentina, contra la decisión del JUZGADO NOVENO (9º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 28 de FEBRERO de 2018, que declaró con lugar el recurso de nulidad. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas".