REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2744 En horas del día de hoy trece (13) de diciembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V. y la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir ocho (08) asuntos, en razón de ello, se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de ocho (08) y que según el último acto de insaculación de fecha 09/12/2011, vertido en el acta No. 2742, levantada por este Tribunal, el último expediente se le asignó al Juzgado .....

Por los razonamientos antes explanados, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación presentado por el Profesional del Derecho SIMON ENRIQUE QUEVEDO GONZALEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano FABIO AUGUSTO RODOLFO GUERRIERI ESNAOLA, en su condición de víctima en la presente causa, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 02 de marzo de 2011, a cargo de la Juez MILAGROS HERRERA ABACHE, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la Causa, seguida en contra del imputado PEDRO REYES CABRERA FUENMAYOR, de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinales 1º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por .....

Por todas las consideraciones antes expuestas esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Dr. JULIO CESAR AZÓCAR, en su carácter de Fiscal (A) Centésimo Décimo Octavo (118º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de octubre de 2010, a cargo del Juez FRANCISCO ESTABA, mediante la cual acordó DESESTIMAR POR INFUNDADA la solicitud de Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano EDUARDO ENRIQUE TORRE.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. CUARTO: Se ordena la devolución de los originales a la parte solicitante, previa certificación por secretaria, una vez conste en autos los fotostatos necesarios para proveer lo acordado.- PUBLÍQUESE Y REGÍ.....

este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada PRODUCCIONES RAINBOW 3000 C.A., y la parte demandante ciudadano DANIEL ANTONIO MENDOZA NATERA, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Vista la solicitud de dos (02) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional, y del presente auto de Homologación, este Juzgado acuerda de conformidad con lo solicitado, autorizando a la Secretaria titular a los fines de la certificación de las copias cursante a los folios 45 al 46 ambos inclusive, y folio 54 inclusive, las cuales fueron elaboradas de conformidad con lo establecido en el artículo 21, numeral 3° y artículo 22, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asimismo se da por Terminado el presente asunto ordenando su archivo definit.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman. El Juez La Secretaria Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar Los Presentes Abog. Gloria Medina

(...) DECLARA: NO CONFORME, la persistencia en el despido realizado por la demandada, PARCIALMENTE CON LUGAR, la impugnación formulada por la parte actora, por motivo de "Persistencia en el Despido" , en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que expuestos en las motivaciones de la sentencia. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos, así como los intereses moratorios e indexación, según las previsiones expuestas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropoli.....

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos JOSE RAFAEL BARRERA BLANCO y ANA COROMOTO MORA BUSTOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.158.490 y V-6.452.945, en fecha 28/11/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se HOMOLOGA el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN MENDEZ DIAZ y KEIVI ANTONIO VELIZ VELIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.855.402 y V-19.019.854, respectivamente, en fecha 07/12/2011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que dicha homologación tiene fuerza ejecutiva.

Asimismo, en cuanto al capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte querellada, referente a las Pruebas Documentales, mediante el cual consigna Copia Certificada del Expediente Nº 042-10, Procedimiento Disciplinario de Destitución emanado de la Dirección General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para la Salud y Copia Certificada del Expediente Nº 1128-2010, Inspección Judicial, emanado del Juzgado Segundo de Municipio del Municipio Guaicaipuro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, este Tribunal las ADMITE en cuanto ha lugar en Derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al capítulo II del escrito de promoción de pruebas de la parte querellada, referente a la promoción del Principio de la Comunidad de la Prueba, este Juzgado considera que es intrascendente el pronunciamiento.....