SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la Solicitud contenida en estos autos propuesta por la ciudadana Kenia González Blanco, ya antes identificada, se configuró la Pérdida de Interés, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente

se dictó sentencia que declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por ACCIDENTE LABORAL y DAÑO MORAL incoada por los abogados REGULO ANTONIO VASQUEZ CARRASCO y EUFRAGIO GUERRERO, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 33.451 y 7182 respectivamente, Apoderados Judiciales de la ciudadana MARIA ISIDORA ESTRADA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.214.243, contra INVERSIONES DICASILCA C.A. y TECNICA 2280 C.A., representados por sus apoderados judiciales, abogados ARMANDO CASTELLUCCI y GENE BELGRAVE, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 53.406 y 17.091 respectivamente.-

Con relación a la solicitud de rectificación de la Partida de Defunción de Mary Montalvo de Balda, y analizadas como fueron las pruebas presentadas por parte de los solicitantes, esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en auto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Parcialmente Con Lugar la Rectificación del Acta de Defunción inserta en el libro de Registro Civil de Defunciones, llevado por el Registro Principal del Estado Trujillo, Acta de Defunción N°. 29. Año 1939. En consecuencia, se ordena: PRIMERO: La corrección del error material cometido en el Acta de Defunción antes referida, al inscribir el nombre de MARY MONTALVO DE BALDA, cuando debe leerse correctamente: MARIA ASUNCIÓN MONTALVO DE BALDA. SEGUNDO: Declarar que la causante deja ocho (8) hijos menores de nombres: Olga, José Miguel; nacidos el 21 de mayo de 19.....

III DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Que los Tribunales del Trabajo no tienen Jurisdicción para conocer y decidir de la homologación de la transacción presentada, con respecto a la administración pública: Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena la remisión inmediata de los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta a que se refiere el artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil, aplicables al proceso laboral de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese la presente decisión y háganse dos ejemplares (uno.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION efectuada por las parte intervinientes en el presente juicio, mediante escrito presentado en fecha 15 de noviembre de 2011, el cual cursa en el folio trescientos once (311) del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-