este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

Asimismo, por cuanto de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la actora no consigno a los autos documento donde acredita la propiedad del inmueble objeto del presente juicio, este Tribunal a los fines de designar depositario, insta a la parte actora Sociedad Mercantil COMERCIAL IXCO L.A.S.A., a que consigne original o copia certificada del documento de propiedad del inmueble.

, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 2.340.000,00), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 260.000,00), suma esta ya incluida en el monto anterior, y si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.F. 1.300.000,00), cantidad ésta que comprende el neto demandado más las costas anteriormente señaladas. Asimismo, a los fine.....

este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de la misma. Con respecto al merito favorable de los autos, este Juzgado observa: La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada el 30 de julio de 2002 con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes, estableció: "...Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por los apoderados de la demandada, se observa que dicho mérito favorable no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promoverte...". Decisión que acoge este Tribunal conforme lo establecido en la norma artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa, declarando inadmisible el punto A del escrito producido por el demandado, únicamente en lo que concierne a la promoción del merito favorable de los autos.

En el presente caso, se observa que de todos los recaudos consignados por el actor y de un análisis de los mismos, no constituyen elementos suficientes de convicción que permitan a este Tribunal verificar los extremos necesarios para acordar la medida solicitada, este Tribunal no considera lleno el extremo del fummus bonis iuris, razón por la cual resulta IMPROCEDENTE la medida solicitada por el abogado WILLIAM MARTINEZ VEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 26.208, actuando en representación de los ciudadanos PEDRO JOSÉ NIÑO y CARLOS EDUARDO NIÑO, titulares de las cédula de identidad Nos. V-6.809.627 y V-6.925.023, respectivamente. Así se Establece.

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley. Este Tribunal por cuanto exhortó a los ciudadanos contrayentes, anteriormente identificados, a una reconciliación sin lograse la misma, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los mismos, en los términos y condiciones por ellos establecidos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal por cuanto la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la parte demandada: Sociedad Mercantil INDUSTRIAS FRALI, S.A., domiciliada en EL Juquito, Estado Vargas e inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de octubre de 2002, bajo el No. 48, Tomo 304-A-VII, modificados sus Estatutos en varias oportunidades, siendo su ultima modificación la inscrita en el precitado Registro Mercantil, en fecha 14 de febrero de 2008, bajo el No. 05, Tomo 3-A, inscrita en el Registro de Identificación Fiscal (R.I.F.), bajo el No. J-30961903-9.