III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE DIAZ VIDAL y JANET MADERA AGUILAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.172.528 y 6.403.836 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 25 de abril de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, quedando anotada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios bajo el Nº 157 del año 1991.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA ANTONIA LA CRUZ CANCELA DE SALAYA Y JOSÉ FERNANDO SALAYA RONDÓN, titulares de las CI. V.-6.977.569 y 6.844.838, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 29 de marzo de 1984, por ante la Alcaldía del Municipio Baruta, hoy Municipio Sucre del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 119, del año 1984.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los f.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos Maritza Sánchez y José Ramón Sevilla, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.047.990 y 6.006.734, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO por DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 21 de Noviembre de 1970, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 451, del Libro de Registros de Matrimonios del año 1970, llevados por ese despacho.-

Declara PERIMIDA LA INSTANCIA

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana MARITZA DEL CARMEN ZAPATA DUQUE contra la ciudadana CAROLINA HERNANDEZ PADRON. En consecuencia, se declaró el desalojo por parte de la demandada del inmueble que le fuere dado en arrendamiento, constituido por un apartamento identificado A-17, piso 1, Bloque 2, urbanización Lomas de Propatria, Parroquia Sucre del Municipio Libertador, el cual la parte demandada deberá entregar a la parte actora; y al pago de la costas. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES, que en el caso de la demandada, dicha notificación se dictaminó, debía agotarse -en principio- en el inmueble objeto de la controversia.

Vista la anterior transacción celebrada por ambas partes, por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables d la EX TRABAJADORA ni normas de orden público, y siendo que la misma cumple con los requisitos de la Ley Orgánica del Trabajo y su Reglamento, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION para que la misma surta los efectos de la cosa juzgada y se deja expresa constancia que se dará por terminado el presente asunto una vez conste en autos el pago acordado y haya transcurrido el lapso legal para intentar cualquier recurso contra la misma. Finalmente, se deja constancia de la devolución de la pruebas a las partes. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. La Apoderada de la Parte Actora, El Apoderado de la Parte Demandada, El Secretario, Abog. Pedro Ravelo

PRIMERO: NO ADMITE LA COMPETENCIA que le declina el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial; y, se DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER de la presente ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano JOAO GUILLERME DE OLIM PERESTRELLO en su carácter de director de la sociedad mercantil COMERCIAL ESFREIS, C.A., contra el auto dictado en fecha 03.11.2010 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, por considerar que la competencia la tiene atribuida los Juzgados de Primera instancia. Y, en consecuencia, plantea el conflicto negativo de conocer (art. 70 CPC), y ordena la remisión del presente expediente contentivo de la mencionada causa a la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que dirima el presente conflicto negativo de conocer. TERCERO: Remítase copia certificada de este auto al Ju.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 605 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: CONDENA al acusado IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad N° 19.351.773, a cumplir la sanción de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, a la luz de lo previsto en el artículo 626 eiusdem, y UN (01) AÑO DE IMPOCISION DE REGLAS DE CONDUCTA lo que comporta a saber: 1) Presentarse ante la Oficina de Presentación de Imputados con la periodicidad vigente. 2.) No involucrarse en hechos delictivos de ninguna naturaleza, 3.) Prohibición de acercarse personalmente ni mediante el uso de terceras personas a la víctima, 4.) No ingerir bebidas alcohólicas ni sustancias estupefacientes de ningún índo.....

este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en las normas in comento, quedando fijado como quantum por concepto de obligación de manutención la cantidad de MIL BOLÍVARES (Bs. 1.000,00) mensuales, a favor de los niños (Se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protec.....

este Despacho Judicial, lo ADMITE, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley; y en consecuencia, actuando conforme a lo establecen los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Juez del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN al acta de convenimiento que antecede en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad c.....