DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana GLADYS LEON, en su condición de apoderada judicial de la parte co-demandada GRUPO 4 DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C.A., en contra de la decisión de fecha 22 de ENERO de 2008 dictada por el Juzgado UNDECIMO de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. Todo en el juicio incoado por el ciudadano MARCO ANTONIO RIVAS contra las co-demandadas BANCO DE CORO (BANCORO) y GRUPO 4 DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA C.A. Se condena en costas, a la parte co-demandada recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesto por la abogada NORAH CHAFARDET, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha 06 de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento de la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la empresa Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la "Nestlé Venezuela, S.A", interpuesta por el ciudadano José Antonio Carrero Araujo, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 6.901.013 e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el N° 35445, contra las Resoluciones Nos. FBSA 200 03 y FBSA 200 04 de fercha 01 de febrero de 2008, emanadas del Ministerio del Poder Popular parta las Finanzas, violando el derecho a la Información, Debido Proceso, Derecho a la Propiedad y Libre Tránsito, 143,49, 115 y 50, respectivamente, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la solicitud de protección cautelar de la demandante; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el apartamento identificado con el N° 11, ubicado en el edificio La Cinta, situado en la calle La Cinta de la urbanización Las Mercedes del Municipio Autónomo de Baruta del Estado Miranda, solicitada por el apoderado de la señora LENIS MARIELA CASTRO FONTALVO en su libelo, con motivo de la acción de declaración de certeza que sigue en contra de los ciudadanos ANTONIO SOUSA MARTINEZ, JULIA SOUSA MARTINEZ y RITA SOUSA MARTINEZ.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la solicitud de protección cautelar de la demandante; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, NEGAR la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el cincuenta y siete por ciento (57%) de los derechos de propiedad sobre el inmueble constituido por una casa de dos plantas y un anexo, situada en la Avenida Principal del Calvario, identificada con el Nº15, población de El Hatillo, Municipio El Hatillo, del Estado Miranda, solicitada por la ciudadana JUANA MARTINA PINCAY BAQUE, en su libelo, con motivo de la pretensión de declaración de certeza que sigue en contra el ciudadano SANTIAGO SABINO CRUZ GUERRERO.

Ahora bien, al revisar el sistema de Registro de presentaciones en el cual se asientan las presentaciones periódicas de los adolescentes sometidos a esta medida cautelar, se puede advertir que el cumplimiento de la Medida Cautelar impuesta ha sido desfavorable, por parte del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que desde el 29-11-2007, este no ha dado cumplimiento a la Medida, la cual debe ser entendida como primera manifestación del adolescente de voluntad no someterse a la persecución penal y a cualquier obligación que imponga el Tribunal y la Ley, por tales razones, considera quien decide, procedente y ajustado a derecho, PRIMERO: Conminar a la Defensa Publica a que le informe al adolescente de auto el deber en que se encuentra de comparecer ante este Juzgado a la Brevedad posible, a fin de que de cuenta al tribunal del (los) motivo (s) del incumplimiento de las Medidas Cautelares impuestas en su oportunidad. SEGUNDO: Una vez compare.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos SERGIO CURIEL GUITLITZ venezolano y NATHALIE TAMARA BAYOT DEGAND, de nacionalidad Venezolana y Belga, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 6.558.366 y la segunda de ellos titular de la cédula de identidad Nº V- 6.053.294 y Pasaporte de Bélgica Nº EE- 643.902, y disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 14 de julio de 2004, del libro de matrimonios del año 2004, Acta N° 02. Liquídese la comunidad conyugal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 270 del Código Civil Venezolano, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

: DE LAS MEDIDAS DE PRE-LIBERTAD. El penado TORO DIAZ JOEL EDUARDO podrá optar previo los requisitos legales, a los siguientes Formulas Alternativas de Cumplimiento de Pena: RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de QUINCE (15) AÑOS, es al transcurrir TRES (03) AÑOS, es decir que como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de NUEVE (09) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTICINCO (25) DIAS, es por lo que ya puede optar a esta Formula previo cumplimiento de los requisitos de Ley.- LIBERTAD CONDICIONAL: Las dos terceras partes de la pena de QUINCE (15) AÑOS, es al transcurrir DIEZ (10) AÑOS, es decir que como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de NUEVE (09) AÑOS, DIEZ (10) MESES y VEINTICINCO (25) DIAS, podrá optar a esta Formula a partir del día 19 de Abril de 2.008.- CONFINAMIENTO: Las tres cuartas partes de la pena de QUINCE (15) AÑOS, es al transcurrir ONCE (11) AÑOS y TRES (03) MESES es decir que como quiera que la .....

Del análisis realizado, este Tribunal haciendo uso de las atribuciones que le confiere el artículo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal: "... Competencia. Al Tribunal de Ejecución corresponde: 1° Todo lo concerniente a la libertad del penado, las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, redención de la pena por el trabajo y estudio, conversión, conmutación y extinción de la pena..." (Subrayado nuestro); acuerda REDIMIR LA PENA al penado ACOSTA BLANCO EDGAR JOSE, por UN (1) MESES, TRES (3) DIAS Y SEIS (6) HORAS, en atención a la Constancia de Estudio consignada a las actas que conforman el presente expediente, cursante al folio 26 de esta pieza, todo de conformidad con el artículo 508 ejusdem en relación con los artículos 3, 5, 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Así se declara. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese. Así mismo, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado a nombre del penado, a fin de imponer al p.....