Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la solicitud de medida cautelar formulada por el abogado JUAN CARLOS LANDER, obrando con el carácter de apoderada judicial de la empresa 19 ASESORES GENERALES C.A., ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se suspenden los efectos de la Providencia Administrativa Nº 00128-06, dictada en fecha 23 de agosto de 2007, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, durante toda la vigencia del presente juicio. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el aparte 21 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena a la parte actora constituir caución o garantía suficiente, a satisfacción de este Tribunal, de las previstas en el artículo.....

CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso de Nulidad interpuesto conjuntamente con Amparo Constitucional por el abogado LUIS MARQUEZ BARROSO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil denominada COMERCIALIZACIÓN NOLKAR C.A., todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nº 00084-06, emitida el 31 de julio de 2006, por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador

declara: 1.- ADMITE el recurso de nulidad interpuesto por los abogados LUIS GERARDO ASCANIO ESTEVES Y CRISTINA ISABEL ALBERTO PEÑA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 14.317 y 66.391, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Compañía Anónima Mercantil INMOBILIARIA DONI, C.A. (anteriormente INMOBILIARIA DONI, S.R.L), Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de septiembre de 1984, anotado bajo el Nro. 54, Tomo 50-A PRO., modificado en fecha 23 de julio de 1987, bajo el Nro. 79, Tomo 26-A PRO, y finalmente reformada en fecha 26 de noviembre de 2003, bajo el Nro. 60, Tomo 171-A Sdo., contra la Resolución Nro. 00007 de fecha 12 de marzo de 2007, dictado por la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador. 2.- NIEGA la suspensión de los efectos solicitada, conforme a la motiva del presente fallo. En consecuenci.....

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: COMPETENTE por la cuantía para conocer del presente Juicio que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento sigue la sociedad mercantil INMOBILIARIA COPELIUS C.A. contra la sociedad mercantil LA COORDINADORA C.A, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien se acuerda remitirle los autos, para que continúe con la tramitación del presente juicio; e INCOMPETENTE para conocer el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a quien se le remitirá copia de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE en su oportu.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, sin embargo se abstiene de declarar por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo, hasta tanto la partes no consignen a los autos los documentos, copias y demás instrumentos que acrediten el cumplimiento de la obligación devenida por el acuerdo en que han llegado las partes en la transacción ut supra. Por tal motivo se solicita a las partes que consignen a los autos, los documento e instrumentos necesarios donde se demuestre el cumplimiento del referido finiquito transaccional. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Así se decide.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 27 de febrero de 2008, por los abogados Roberto Taricani Lozada y Francisca Salvo Tantino, en su condición de defensores privados del ciudadano Arturo Fernando Puentes Colmenares, quienes recurrieron conforme lo dispuesto en el artículo 447.4.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de febrero del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3, 251.2.3 y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homic.....

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA la medida de REGIMEN ABIERTO al penado MORALES GONZALEZ JONATHAN CIPRIANO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-13.487.254, todo de conformidad con los artículos 479, ordinal 1° y 500 segundo aparte ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 64, 65 y 69 y 81 de la Ley de Régimen Penitenciario. Regístrese, publíquese, diarícese y notifíquese la presente decisión. En consecuencia, líbrense Boletas de Notificación a las partes. De igual forma, líbrese oficio a la Coordinación Regional de Tratamiento No Institucional del Ministerio del Interior y Justicia, participándoles lo conducente. CUMPLASE.- EL JUEZ, DR. NICOL CATALANO CAMPISI .....

(...) declara HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes, se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial, dejando expresa constancia que una vez que conste en autos el cumplimiento de la ultima cuota acordada se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente. CÚMPLASE. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas.- No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del presente fallo. Se ordena la publicación de la presente Transacción en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Transacción. Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los catorce (14) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008). Año.....

DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano SERGIO GABRIEL LUNA DE HOYOS contra la demandada COMERCIAL MARQMER C.A. (OLD RANCH RESTAURAT), y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Antigüedad, Vacaciones y Bono Vacacional Fraccionado, Intereses sobre prestaciones sociales, Bono Nocturno Trabajado y no pagado, utilidades, indemnizaciones los cuales se ordena a cancelar al actor e incluir incidencia en el salario recibido por el actor, y para realizar los referidos cálculos, se ordena una experticia complementaria al fallo, la cual se hará mediante la revisión de los registros de nomi.....

este TRIBUNAL TRIGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano DENCEL GEORGE JAMES , en contra de la demandada CONSORCIO PROSIGMA EL MARQUES, SÁ. y así, condena a ésta última al pago de la cantidad de VEINTE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON 43/100 CÉNTIMOS DE BOLÍVARES FUERTES (BS. F. 20.494,43) EQUIVALENTE A BS. 20.494.430,19 resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor de la accionante más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a cargo de un solo perito, designado por el tribunal ejecutor, cuyos hono.....