este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y el acta de esta misma fecha, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADOR AD-HOC, hecha por la ciudadana MARITZA SANCHEZ DE PITTALUGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4. 278.143, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

este Tribunal Décimo de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, haciendo uso de las facultades conferidas en el Parágrafo Segundo, literal "c" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo dispuesto en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los prenombrados, a la ciudadana DOMINGA ANTONIA DIAZ DE VAAMONDE, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.184.080, con todas las consecuencias legales.

ÚNICO: NEGAR la solicitud de sustitución de la medida de coerción personal presentada en fecha 14-03-2011 en Sala de Audiencias durante el desarrollo del debate oral y público, por el ciudadano JOSÉ GREGORIO PETRILLO RODRÍGUEZ, en su condición de Defensor Privado, a favor del ciudadano PASCUAL JOSÉ PICCOLO PINTO titular de la cédula de identidad Nº V-14.928.836, ordenando MANTENER VIGENTE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD del acusado en mención, por la presunta comisión del delito tipificado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, por cuanto no han variado las circunstancias que dieron origen al decreto de la medida judicial preventiva privativa de libertad dictada en fecha 14-05-2010 por el Tribunal 22º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y cúmplase. Se deja constancia que las partes del proceso presentes en Sala de Audie.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la práctica de la citación de ésta, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y déjese copia en el copiador de Sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los 14/03/2011. AÑOS: 201º y 151º. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO.....

En razón de los planteamientos antes analizados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar la TEMPESTIVIDAD del escrito de excepción presentado por loa abogados Arturo Bravo y José Varela, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: declarar SIN LUGAR la cuestión previa referente al Ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la representación judicial de INVERSIONES MARTINIQUE, C.A. TERCERO: condenar en costas a la parte demandada, por resultar vencida en la incidencia, conforme lo prevén los Artículos 274 y 276 ejusdem. CUARTO: SE ADVIERTE A LAS PARTES QUE LA PRESENTE DECISIÓN SE DICTA DENTRO DE SU LAPSO LEGAL. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, fir.....

En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, OMAR ALEJANDRO ARCANO CUBAS Y CIBEL DEL CAMEN MOLINA CONTRERAS, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 04-3-2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.-

Asimismo, se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN en el procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano JOSÉ LUIS ANDREU CAMPILLO, contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Certifíquese y Déjese Copia Certificada de la presente Decisión, la cual se publica en esta fecha a los fines estadísticos e informáticos.

ahora bien, dado que la transacción celebrada, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, por último se declara terminada la presente causa, se ordena su cierre informático y la remisión del presente expediente al archivo.

ahora bien este Juzgado a tenor de lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su homologación dicho desistimiento, se da por terminada la presente causa, se ordena la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático.