Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Marzo del año dos .....

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 253 y 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. No hay condenatoria en costas Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia interlocutoria, cuya labor estará a cargo de la ciudadana Secretaria de este Tribunal.

En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: COMPETENTE a la extinta Sala de Juicio, Jueza Unipersonal 14, actualmente Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, para conocer de la demanda que por cobro de bolívares, incoara la representación judicial del ciudadano JESÚS ALBERTO PIÑATE TRENARD, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Ntro. V-4.822.845, contra las empresas mercantiles NIBRA, C.A., INT.....

este Juzgado, y por cuanto la transacción celebrada no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, dándole efectos de la Cosa Juzgada se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez transcurra el lapso legal para que las parte ejerzan los recursos de Ley.-En virtud del acuerdo alcanzado por las partes se ordena la devolución de las pruebas aportads al proceso al inicio de la audiencia preliminar.- La Juez Abog. Beatriz Pinto La Secretaria Abg. María V Dávila

en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada.

en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce de marzo de dos mil once 200º y 152º ASUNTO: AH21-X-2011-000024 Vista la solicitud de medida cautelar de embargo preventivo contra bienes de las empresa co-demandas solicitada, de conformidad con lo establecido en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal al respecto observa: No consta de autos el cumplimiento de los extremos exigidos tanto por la Jurisprudencia de los Tribunales de la República, como por la Doctrina mayormente aceptada, en cuanto a la procedencia de las medidas cautelares, tales como: 1.-) la presunción grave del derecho que se reclama (FUMUS BONI IURIS)., y 2.-) la presunción grave de que quede ilusoria .....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUMBERTO DECARLI R., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadana BERNARDA ALICIA SÁNCHEZ LASCANI, contra la sentencia proferida el 13 de julio del 2010 por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se REVOCA el auto dictado el 6 de diciembre del 2010 por el prementado Juzgado de Municipio que oyó en ambos efectos la apelación en cuestión. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Remítase el expediente al tribunal de origen Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsit.....

NIEGA la MEDIDA DE SECUESTRO

-V- DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la sociedad mercantil BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano PEDRO ANTONIO FIGUERA CAMARGO, en consecuencia se condena en el pago de las siguientes cantidades: 1) CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN BOLÍVARES FUERTES CON 32/100 (BsF. 55.851,32), saldo de la cantidad dada en préstamo; 2) DIECISEIS MIL CIENTO NOVENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES CON 23/100 (BsF. 16.192,23) por concepto de intereses convencionales de 426 días, desde el 29-02-2008 hasta el 30-04-2009 a la tasa de 24,50% anual; 3) UN MIL OCHOCIENTOS CUANRENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON 09/100 (BsF. 1.843,09), por concepto de intereses de mora desde el 30-03-2008 hasta el 30-04-2009.....