este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, lo acordado por los referidos ciudadanos en dicha acta, y en consecuencia le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, lo acordado por los referidos ciudadanos en dicha acta, y en consecuencia le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, lo acordado por los referidos ciudadanos en dicha acta, y en consecuencia le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por Secretaría copias certificadas del acta del acuerdo homologado, así como de la presente resolución, fórmese un solo cuerpo, y entréguensele a los solicitantes, una vez consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes, lo acordado por los referidos ciudadanos en dicha acta, y en consecuencia le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la ABG. ANA PEREZ, en su carácter de Defensora de Niño, Niñas y Adolescentes No. 290, adscrita a la Defensoría "Miguel Rivera" del Municipio Libertador, a solicitud de los ciudadanos HUGO ENRIQUE GARCIA BLANCO y GILMAR RANGEL MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.178.494 y V-16.248.398, respectivamente, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad.

declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por las abogadas María Verónica Zapata Arvelo y Adriana Virginia Bracho García, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 131.662 y 138.491, representantes judiciales de la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 1993, bajo el Nro. 24, Tomo 97-A Sgdo., representada judicialmente por las abogadas María Verónica Zapata Arvelo y Adriana Virginia Bracho García, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 131.662 y 138.491, contra la Providencia Administrativa Nro. 00025-2010, de fecha 21 de enero de 2010, incluida en el acta de contestación de igual fecha dictada a favor del ciudadano Jhonny Ramón Milla López por la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, Sede Caracas Sur. En consecuencia se declara la nulidad absoluta del acto administrativo contenido en la Provi.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los abogados PEDRO CASALE VALVANO y ANTONIO GUERRA CENTESIMO, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros 40.401 y 29.865, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "DECO 2000, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 16 de marzo de 1987, bajo el Nº 64, Tomo 60-A-Sgdo., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 00336-08, de fecha 05 de agosto de 2008 dictada por la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. UNICO: Se revoca la Medida Cautelar decretada en fecha 10 de febrero de 2009. PUBLÍQU.....

-VI- DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por las accionantes AURA GUZMAN DIAZ y MARTHA AVILA BELL, en representación de los derechos de la quejosa KELITA MALAVE GUZMAN, en contra del Juez Décimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, al haber constatado que efectivamente existe violación a obtener oportuna respuesta y al debido proceso, conforme lo establecen los artículos 49 y 51 de la ley adjetiva penal, por omisión de pronunciamiento del referido accionado al término de la audiencia constitucional celebrada en fecha 9 de agosto de 2010. En consecuencia y a los efectos de restablecer la situac.....

Este Juzgador considera insuficientes los medios probatorios producidos para solicitar medida de prohibición de enajenar y gravar lo que hace que no se demuestre el fummus bonis iuris. En consecuencia niega la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, y así se decide.-

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de los Tribunales del Trabajo para conocer del presente juicio, en consecuencia, DECLINA la competencia en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. AÑOS 200 Y 152°. Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión, en el entendido que el lapso para ejercer los recursos contra la presente decisión comenzará a corre una vez conste en autos lo notificación ordenada. La Jueza Abg. Olga Romero La Secretaria Abg. Carmen Rom.....