este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE ALEJANDRO BRICEÑO INFANTE y ARAIDA ZOBEIDA ANTIVEROS ARANDA

Se declara Con Lugar la Conversión en Divorcio

Se declara Con Lugar la Conversión en Divorcio

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad al Parágrafo Cuarto, literal "a" del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo dispuesto en el artículo 301 y siguientes del Código Civil, y los artículos 906, 907 y 908 del Código de Procedimiento Civil, les discierne el cargo a cada uno de ellos, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. Así mismo y en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 413, 415 y 416 del Código Civil, el presente fallo deberá ser protocolizado en el Registro Público de la jurisdicción del domicilio de la niña de autos así como también habrá de publicarse en prensa dentro de los quince (15) días siguientes al dictamen del mismo. De igual modo, las partes deberán dejar constancia de haber efectuado el registro y publicación de la decisión en el.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

esta Sala de Juicio, considerando que ciertamente pudiera existir el riesgo de que la niña de autos sea sacada del país sin autorización de uno de sus padres, dada la situación de conflicto que atraviesan ambos en este momento según se desprende del contenido del escrito que encabeza las presentes actuaciones y estimando que la medida cautelar solicitada a pesar de que restringe el derecho al libre tránsito de la niña de autos, está destinada a protegerlo en caso de que se pretenda sacarla del país sin cumplir con los trámites legales correspondientes, hecho éste que justifica que se tome la misma, decreta Medida de Prohibición de Salida del País a la precitada niña conforme a lo dispuesto en el Artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de tiempo en que sea tramitada la presente causa, a menos que la decisión definitiva lo disponga de otra forma. A tal efecto, se acuerda oficiar al Director Nacional de Identificación y Extranjería.....

"...El Tribunal vistas las exposiciones anteriores, observa que en atención al Mandamiento de Ejecución que encabeza estas actuaciones, a este Tribunal Ejecutor le corresponde girar las instrucciones pertinentes, a los fines de que el Organismo obligado, de formal cumplimiento a las Sentencias dictadas en fecha 20 de febrero de 2006 por el comitente, así como de la Sentencia de fecha 22 de noviembre de 2006 dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, las cuales son del pleno conocimiento de esta Institución. Ahora bien, vista la exposición del notificado, quien dado el carácter con el actúa en este momento, es el representante del Consejo Nacional Electoral (CNE), en cuanto a que están realizando las gestiones pertinentes, a los fines de dar cumplimiento a las sentencias ya mencionadas, este Tribunal Ejecutor considera que a los fines que este Organismo cumpla formalmente con su ejecución, deberán en un lapso perentorio, informar por escrito dirigido a este Tribunal .....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto 14 de marzo de 2008, por el abogado Wuanyer Pérez Carles, en su condición de defensor privado del ciudadano Luis Ramón Figueroa Sánchez, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 6 de marzo de 2008, por el Juzgado Quinto de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de decaimiento de la medida cautelar impuesta al ciudadano Luis Ramón Figueroa Sánchez, conforme a lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, considerando la defensa que contraviene con lo establecido en el artículo 29 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en atención .....

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 04 de marzo de 2008, por el abogado Manuel Vicente Dun, en su condición de defensor privado de los ciudadanos Wilmer Antonio Ruiz Sulbarán y Irama Virginia Pérez Requena, en contra de la decisión dictada el 21 de febrero de 2008, por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, cuyo texto íntegro fue publicado en esa misma fecha y mediante la cual condenó a los referidos ciudadanos, a cumplir la pena de tres (03) años y cuatro (04) meses de prisión por la presunta comisión del delito identificado ut supra. Segundo: Fija para el 24 de abril de 2008, a las 11:00 horas de la mañana, la audiencia oral a que se contrae el primer aparte del artículo 455 del Códi.....

Por los razonamientos expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica, por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Jane Fernández de Guevara y Raquel Pita Drumond, Fiscal Décima Quinta y Fiscal Auxiliar Décima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, contra la decisión del 15 de febrero de 2008, dictada en el desarrollo de la audiencia preliminar, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual decretó el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Rojas Mathew Alejandro, de conformidad con lo establecido en el artículo 318.1 del Texto Adjetivo Penal. 2. Anula la determinación judicial impugnada, por cuanto carece de fundamento absoluto, es decir, el Tribunal a.....