DISPOSITIVA Esta SALA 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE ADMITEN los medios probatorios aludidos por JUAN CARLOS GUTIÉRREZ AMARO, en su condición de JUEZ CUADRAGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por no aparecer en principio evidentemente impertinentes o ilegales a los fines de su debida apreciación en la Sentencia Definitiva. Todo con sustento en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en virtud de los expuesto, le imparte la HOMOLOGACION a dicha Transacción, cuyo monto fue por Bs.F.6.000,00.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en virtud de los expuesto, le imparte la HOMOLOGACION a dicha Transacción, cuyo monto fue por Bs.F.9.000,00.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada y como consecuencia de ello SIN LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ ALIRIO MALDONADO contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por otorgamiento del Beneficio a la Jubilación incoada por los ciudadanos ANTONIO MARIA CARRERO, FREDDYS JESUS RODRÍGUEZ y ELIS RAUL VILLANUEVA contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL DE TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA LITISPENDENCIA, respecto al demandante SIMÓN BELISARIO, en consecuencia se declara extinguido el proceso con respecto al mencionado demandante. SEGUNDO: CON LUGAR defensa de COSA JUZGADA con respecto a la ciudadana RITA CHAPARRO. TERCERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION interpuesta por la parte demandada COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). CUARTO: SIN LUGAR la demanda por concepto de JUBILACIÓN incoada por los ciudadanos JESÚS ANTONIO JIMENEZ, GLORIA BETTY MÉNDEZ, DINAYDRA DEL VALLE ACUÑA GUTIERREZ y OTROS contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (CANTV). QUINTO: No hay condenatoria en.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Quinto en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de responsabilidad del Adolescente del circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL de conformidad con lo revisto en el artículo 615 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual establece: Prescripción de la Acción. La acción prescribirá al año en caso del hecho punible para los cuales se admite la privación de libertad como sanción, a los tres años cuando se trate de otro hecho punible de acción pública y a los seis meses, en casos de delitos de instancia privada o de faltas..." en este caso es evidente que se trata de un delito de acción pública por lo que en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 561 de la Ley Orgánica para la Pro.....

En el día 14/04/2008, esta Sala de Juicio le impartió la corerspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la abogada BRICEIDA MORALES, en su carácter de Fiscal nonagésima Quinta (95°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos YUDITH MAR ROBLES y VICTORIO PROCE SCHIAVONE, titulares de las cédulas de identidad Nº 11.304.744 y Nº 9.096.461, respectivamente, a favor de su hijo

este Juez Unipersonal XII de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de Revisión Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana ROSANA CECILIA CAÑIZALEZ, a favor de su hijo XXX, en contra del ciudadano ANGEL LUIS ARIAS.

SEGUNDO: Vista la solicitud realizada por la Defensa Pública Penal de Adolescentes N° 13 y a la cual se adhirió la Fiscal del Ministerio Público Nº 114, en cuanto a que se fije la celebración de la Audiencia Preliminar, este Tribunal acuerda la misma y en consecuencia en virtud de que se encuentran todas las partes intervinientes en la misma y actuando este Tribunal con Celeridad Procesal fija la celebración de la Audiencia Preliminar establecida en el Artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para celebrarla el día de hoy MARTES 11/03/2008 a las 12:30 P.M.; TERCERO: Se acuerda librar Boleta de Egreso dirigida a nombre del órgano aprehensor y oficio dirigido al Jefe de la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas notificándole de la presente decisión, a los fines de que dejen sin efecto la Orden de Localización y Comparecencia que pesa sobre el joven de autos. Con la lectura y firma de la present.....