En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...) de (...) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante el funcionario delegado por el Municipio Libertador del Distrito Capital adscrito a la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos de la Clínica Maternidad Santa Ana, anotada bajo el Nº 2.162, folio 162, correspondiente al Segundo Trimestre del año 2006, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento en donde se asentó: "...(...)...", siendo lo corre.....

En virtud de lo anteriormente explanado, esta Juez Unipersonal Novena del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por cuanto la parte solicitante demostró suficientemente lo alegado en su escrito, ORDENA rectificar por vía SUMARIA y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, el acta de nacimiento de la niña (...) de (...) año de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante el funcionario delegado por el Municipio Libertador del Distrito Capital adscrito a la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos del Hospital General del Oeste "Dr. José Gregorio Hernández de Los Magallanes de Catia", anotada bajo el Nº 4.139, folio 139, correspondiente al cuarto Trimestre del año 2006, de la siguiente manera: En la referida partida de nacimiento.....

En mérito a las razones de hecho y de derecho arriba explanadas, es por lo que esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de apelación intentado por el profesional del derecho ELIO AVILA MORENO, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el número 32.463, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ANA TERESA BLANCO-GUZMAN ARREAZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.191.223, contra el auto dictado en fecha doce (12) de diciembre de dos mil siete (2007), por la Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Número I, de este Circuito Judicial de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área .....

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Pedro Valera, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 70.096, quien actuó en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Lisbeth Ramona Nava, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.065.099, madre de los XXXXXXXXX, de seis (06) y once (11) años de edad, respectivamente, parte demandante en el juicio principal de Fijación de Obligación de Manutención, en contra la sentencia interlocutoria dic.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte demandada contra el auto de fecha 13 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 en concordancia con el artículo 76 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme el auto apelado y se ordena la remisión del expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Se condena en costas a la parte demandada apelante por el recurso.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano EDWARD FAJARDO contra SMX SISTEMAS MULTIPLEXOR S.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de los siguientes conceptos: 1- Prestación de antigüedad: 511 días de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, con base al salario integral devengado en el mes correspondiente, para su cuantificación se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo. 2-Vacaciones fraccionadas 2006: 18,33 días de acuerdo con los artículos 219 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo en base a un salario diario Bs.F 74,6 la cantidad de Bs.F 1.367,41. 3-Bono vacacional fraccionado 2006: 10,83 días en base a un salario diario de Bs.F 74,6 lo que arroja un total de Bs.F 807,91 de conformidad con lo establecido en los artículos 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se condena a la part.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO el recurso de apelación intentado por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en consecuencia queda firme la decisión dictada por el a-quo que declaró la confesión de los hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal Del Trabajo y con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Pablo Guillermo Zavaleta Sánchez contra INVERSIONES IROSO KA, C.A.. Se ordena la remisión .....

Se realizo prolongacion se deja constancia de la comparecencia de las partes quieneshan llegado a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Se publico sentencia en la se homologo escrito transaccional presentado por la representación judicial de ambas partes