En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que sean aperturados los cuadernos separados, a fin de tramitar el Fraude Procesal denunciado en fecha 18 de Febrero de 2008 y la Tacha de Instrumento Público, formalizada en fecha 12 de Marzo de 2008, presentados por los codemandados JOSÉ ANTONIO CASTRO y YOLANDA DE CASTRO, y como consecuencia se declaran nulas todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 12 de marzo de 2008, exclusive, todo esto a los fines de garantizar el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, de los mismos, ya que, con ello, se persigue restaurar el orden constitucio.....

ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en este caso se observa que por parte del juez no se ha producido una inactividad luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condena.....

Se declaraó la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por Solicitud de Presunción de Ausencia incoaran las ciudadanas Gilda Nava Rodríguez y Yadira Nava Rodríguez, contra el ciudadano Lucio Jesús Cesar Nava, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

De la Prueba de informes Con respecto a los informes dirigidos a Dirección del Servicio Autónomo de Administración Tributaria (SEMAT) de la Alcaldía de Baruta, y la Administradora Condominio Paseo Las Mercedes C.A., que la parte actora en este procedimiento solicita a este Juzgado, se observa que, no solo la pretendida se ha construido como un interrogatorio a distancia dando cuenta de una mixtura probatoria proscrita en nuestro Ordenamiento Jurídico vigente, y en donde la contraparte en litigio no puede ejercer su derecho a las repreguntas en ejercicio y disfrute de la Garantía Constitucional del Debido Proceso, sino, la meridiana incompatibilidad de las promovidas con lo debatido en este proceso, toda vez que el objeto en torno al cual gira la pretendida escapa copiosamente a la controversia debatida. Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado la prueba, así como el objeto en torno al cual se contrae su promoción, la hace ILEGAL e IMPERTINE.....

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal DUODECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos MARIAN CAROLINA DÍAZ CAMACHO y BRARLY JOSUE AULAR, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 18.071.174 y 17.491.207, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 22 de agosto de 2008, por ante la Junta Parroquial Monseñor Jáuregui, Municipio Bocono Estado Trujillo, según acta No. 109.- -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DEJESE COPIA -

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre de los ciudadanos: NEIL HUGO ENET PARRY y YOLANDA MONICA RAMOS MOIX, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.993.982 y V-13.832.741, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primea Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal, del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 10 de Febrero del 2006, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº.24, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, por lo tant.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DIONISIA CASTRO DE CRUZ y INOCENCIO CRUZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.337.718 y V-1.994.478, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha dos (02) de marzo de mil novecientos cincuenta y tres (1953), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 15, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 47.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FRANCISCO DE JESUS CARDONA OROPEZA y YOSHAIRA TRINIDAD VELASQUEZ GONZALEZ, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.987.875 y V-8.250.902, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil del Municipio Píritu, del Estado Anzoátegui, en fecha diecinueve (19) de marzo de dos mil cuatro (2004), según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 06, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ESMERALDA CONCEPCIÓN FRANCISCO DE ARTEAGA y EDGAR ENRIQUE DE SAN ARTEAGA REQUIZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-5.308.592 y V-5.410.634, respectivamente . En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el Juzgado Quinto de Parroquia del Dpto. Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 08 de Enero de 1.980, anotada bajo el Acta N° 01.-