Ahora bien, corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la reforma de la demanda de nulidad, atendiendo a las causales establecidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.447, en fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material según publicación en Gaceta Oficial Nro. 39.451, del 22 de junio de 2010, este Tribunal observa de la revisión preliminar de las actas que conforman este expediente judicial, que la caducidad no es evidente, que su conocimiento no compete a otro Tribunal, que no existe acumulación de acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que no contiene conceptos irrespetuosos; no existe cosa juzgada, no resulta contraria la orden público ni a las buenas costumbres, no existe prohibición legal alguna para su admisión, que el recurso fue acompañado con los documentos fundamentales para el presente análisis.....

Se DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Sede en la ciudad de Valencia, a fin de que siga conociendo de la presente causa.

Posteriormente, ni el abogado referido ni otro que representase al solicitante, ha comparecido a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada, se ordena su archivo y la devolución de los recaudos originales consignados, previa su certificación en autos, una vez que el interesado consigne las copias respectivas. Cúmplase.

Sin embargo, tal como consta del acta levantada en la indicada fecha, fue anunciado el acto por el Alguacil y no compareció persona alguna para el traslado fijado, motivo por el cual el Tribunal acordó no trasladarse, por cuanto no estaba obligado a hacerlo por sus propios medios. Posteriormente, ninguna persona que representase a la solicitante, compareció a impulsar la notificación solicitada; constatándose una pérdida de interés procesal en la solicitud. Por tales razones, este Juzgado la da por terminada y ordena su archivo, toda vez que no hay recaudos originales que devolver. Cúmplase.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN EL EJERCICIO DE LAS ATRIBUCIONES LEGALES QUE LE CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 646, 647 y 617 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, ACUERDA: PRIMERO: Suspender la realización de la Audiencia para Imponer al sancionado xxxxxxxxxxx de la sanción de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el articulo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Declarar en rebeldía al sancionado xxxxxxxxxxxxx de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; TERCERO: Oficiar al Departamento de Aprehensión, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a fin de que localicen, detengan y trasladen ante la sede de este Tribunal al mencionado sancionado. Líbrese lo conducente. C.....

Por cuanto se pudó evidenciar que por medio de resolución dictada en fecha 07 de octubre del año 2009, se ordenó la reintegración del mismo en el hogar de su abuela materna ciudadana MARITZA DIAGO, titular de la cédula de identidad N° 81.620.317, y consecuentemente su egreso de la Entidad de Atención "Colmena de la Vida"; evidenciándose que fueron restablecidas las garantías y derecho vulnerados del adolescente arriba mencionado, es por lo que este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, no teniendo materia sobre la cual decidir ordenó el CIERRE y ARCHIVO del asunto. -

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República por autoridad de la Ley, DECLINA el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ALEXANDER JOSÉ ANDRADE MONTILLA, asistido por el abogado NOEL SANTAELLA HENRÍQUEZ, todos plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, en los Tribunales Laborales de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que éstos últimos previa su asignación por distribución, continúen conociendo del mismo, conforme a las competencias y atribuciones que le son propias. Remítase el expediente.

PRIMERO: Se CONDENA al acusado JUAN JOSÉ RIVERA CARABALLO, quien manifestó ser de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, mayor de edad, de 44 años de edad, fecha de nacimiento 5 de marzo de 1974, estado civil soltero, de profesión u oficio Administrador, trabajando actualmente en la compañía ABANGAR, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.239.908, residenciado en la Urbanización Terrazas del Ávila, Calle 5, Residencias Ramal 2, piso 4, apartamento 42 numero telefónico 0212 241 1596, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, que aplicando lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se establece un lapso de SEIS MESES de Trabajo Comunitario toda vez que no es reincidente, en virtud de su autoría y responsabilidad en la comisión del delito de violencia física previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciu.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Aprobar el Plan de Acción del Área Psicológica, recibido en fecha 12-04-11, relativo al sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 556-10, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de Libertad Asistida, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de Un (01) año Y seis (06) meses, todo ello de conformidad con lo previsto en el art.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: No aprobar la Reestructuración del Plan de Acción (Área Educativa-Laboral), recibido en fecha 12 de abril de 2011, relativo al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA , a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 512-09, por cuanto este Tribunal observa lo siguiente: -No se realiza el abordaje en cuanto al Área Psicológica. -En cuanto al Área Educativa, el sancionado debe ser orientado a retomarla de manera formal o informal a través de cursos o talleres, razón.....