PRIMERO: Aprobar el Plan de Supervisión, recibido en fecha 12-03-2011, relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 590-10, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de imposición de Reglas de Conducta, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de un (01) año y No Aprobar el Plan de Acción, por cuanto no se aborda en el mismo el Área Psicológica, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la Unidad de Formación Integral "Luces del Alba", a fin de participarle lo aquí decidido. Líbrese lo conducente. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese copia de la presente decisión dictada en Caracas, a los catorce (14) días del mes de Abril del año dos mil 0nce (2011). LA JUEZA .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso, y en consecuencia, EXTINGUIDA la solicitud por Rectificación de partida solicitada por la ciudadana Milagros Ramona Barrila de Ramírez, plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los catorce (14) días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años 200º y 152º. El Juez Dr. Juan Carlos Varela Ramos La Secretaria Abg. Diocelis J. .....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE CARDENAS MORALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 11.227.947, en contra de la ciudadana LAURA PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 11.227.947; y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano WILLIAM ENRIQUE CARDENAS MORALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 11.227.947, en contra de CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA, C.A., empresa mercantil de este domicilio, creada según documento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 29 de enero de 1982, bajo el Nº 6, Tomo 122-A-Sgdo. SEGUNDO: Se ordena el pago d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de nulidad ejercida por los abogados VIRGINIA DEL VALLE ROJAS y EDWARD COLMAN, actuando en su carácter de apoderados judiciales del Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, todos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en la "PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00718/09, dictada en fecha 27 de octubre de 2009 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS".

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la Medida Cautelar de Suspensión Temporal de los Efectos solicitada por la parte demandante Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas, a los trece (14) días del mes de abril del año dos mil once (2011), 200º de la Independencia y 152º de la Federación.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de medida cautelar formulada por la abogada LUZ ÁNGELA CHACÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 101.403, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A. SEGUNDO: Se SUSPENDEN durante toda la vigencia del presente juicio, los efectos del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 798-08 de fecha 14 de noviembre de 2008, dictada por la Inspectora del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador Sede Norte.

Se declaró PROCEDENTE la solicitud y en consecuencia se declaró al niño ANGEL XAVIER ORTIZ ROSALES, carga familiar del ciudadano VICTOR ARGENIS ROSALES VARGAS, titular de la cédula de identidad No. V- 6.055.888. Expídanse por secretaría las copias certificadas que sean necesarias a los interesados con inserción de la presente sentencia, de conformidad con los artículos 11 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana DRA. NAOMAR MIJARES CARVAJAL, Defensora Pública Octava (8º) en Fase de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano penado HÉCTOR JOSÉ MORENO, contra la Decisión dictada por el Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Juez DR. JORGE TIMAURY, en fecha 24 de enero de 2011, mediante la cual Revocó la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena bajo la modalidad de RÉGIMEN ABIERTO, al ciudadano penado HÉCTOR JOSÉ MORENO, que le fuera otorgada por el Tribunal a quo, en fecha 09 de diciembre de 2009, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; y, en consecuencia, CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido interpuesto por el Abg. Isaías Florez Velandía, en su carácter de defensor del imputado de autos JOSE FELIX MARQUEZ MEDINA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad a su patrocinado, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Publíquese, regístrese la presente decisión y déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase la presen.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada Marilyn Medina Rivas, en su carácter de defensora del imputado WILFRED FELIPE GARCÍA MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 30 de enero de 2011, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano antes referido por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. Publíquese, regís.....