DECLINA LA COMPETENCIA por la materia en un Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca la presente causa.

-IV- DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CANDIDA INFANTE, en cu condición de Defensora Pública Penal Quincuagésima Octava (58°) para la fase de Ejecución, actuando en representación de los derechos del penado JOSÉ GREGORIO LAYA, en contra de la decisión de fecha 9 de abril de 2008, que acordó negar la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de régimen abierto y en su lugar ordena al Juzgado Accidental Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de estricto cumplimiento al artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, confor.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JOSÉ MORON y FREDDY PÉREZ, en su carácter de defensores privados del ciudadano PADUANI MORILLO JESÚS ORLANDO, quienes apelan de la decisión tomada en la audiencia preliminar el día 1-4-08 por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual acordó DECLARAR SIN LUGAR el escrito de promoción de pruebas consignado por la defensa antes mencionada, en fecha 25-2-2008, por considerarlo extemporáneo, en consecuencia, las pruebas ofrecidas por la defensa en el escrito consignado en fecha 25-2-2008 que reposa a los folios 66 al 69 de la tercera pieza, se ad.....

ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano FISCAL DÉCIMO SEXTO (16°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Abg. PEDRO ANTONIO BELISARIO FLAMES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de abril de 2008, mediante la cual acordó concederle al ciudadano JHONNY GUSTAVO ROMÁN REVETTE, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, establecida en los numerales 3, 5 y 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA DEL VALLE MARQUINA, Defensora Pública Penal Sexagésima Novena, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ADRIAN KEY BLANCO Y DOUMAHER MACHADO SEGOVIA, quien apela de la decisión tomada en la audiencia para la presentación de los aprehendidos el día 6-4-08 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en función Control con competencia exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el terrorismo, extorsión y Secuestro, asociados a paramilitares o guerrilla a nivel nacional del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropoli.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOAN GUILLERMO GARCÍA PIÑANGO, debidamente asistido por el abogado DAVID APONTE, antes identificados, contra el acto administrativo celebrado en la Sesión de Cámara Municipal de fecha jueves 19 de julio de 2007, signado con el punto de cuenta OD-32, notificado mediante notificación de remoción y retiro signada con el Nº DPL/590-2007, de fecha 02 de agosto de 2007, suscrito por la Directora de Personal del Consejo del Municipio Bolivariano Libertador. Notifíquese la presente decisión a la parte recurrente ciudadano Joan Guillermo García Piñango, al Síndico Procurador del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Presidente de la Cámara Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, debiendo la parte interesada apor.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por solicitud de jubilación y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana NELLY ACOSTA BELLO contra INSTITUTO AUTONOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. . PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del.....

el Tribunal HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, en consecuencia, éste Tribunal Superior considera que es improcedente fijar la audiencia oral como se señaló en auto de fecha 06 de mayo de 2008 oportunidad en la cual se dio por recibido el presente asunto, todo en el juicio seguido por la ciudadana MARIA RAMOS DE GUARIRAPA contra la empresa SATURLIMPIA, C.A., en consecuencia, una vez firme esta decisión, se ordena la remisión de la presente expediente al Juzgado de Noveno (9°) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes. Se condena en costas del recurso a la parte demandada por haber desistido del recurso conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA