En lo atinente a la impugnación del documento marcado con la letra "Q", este Tribunal observa que el mismo es un documento administrativo, el cual se encuentra en original (folio 81), por tal razón se declara improcedente la impugnación ejercida contra ese documento, y así se decide.

Primero: Declarar su competencia para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada, por la abogada Elizabeth Bravo, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Venmart M.D.T, C.A., supra identificados, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Providencia Administrativa N° 00019-08, fechada veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008), dictada por la Inspectoría del Trabajo del Este del Área Metropolitana de Caracas, en el Expediente Administrativo Nº 027-05-01-04488. Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, quedando a salvo la posibilidad de revisar si, sobrevenidamente, se configura alguno de los motivos de inadmisibilidad, por efectos de la remisión y revisión de los antecedentes administrativos. Tercero: Niega la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada, conforme a lo precede.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circusncripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por la abogada EVA LUNA DE ZAMBRANO actuando en su condición de codemandada, contra el juez del Juzgado Octavo de Primera Instancai en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circusncripción Judicial.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la cuestión previa de falta de competencia por el territorio contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el representante judicial de la parte demandada. SEGUNDO.- SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia intentada por el abogado GONZALO CEDEÑO NAVARRETE, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 12 de noviembre de 2007 por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADA la recurrida. Dada la naturaleza de la incidencia, no hay condenatoria en costas. Remítase el expediente a su tribunal de origen en la oportunidad legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sel.....

(...) declara: ÚNICO: Extinguida la instancia y el procedimiento en la demanda que incoaran los ciudadanos EFRAIN RAMÓN HERNÁNDEZ, CARLOS EDUARDO RONDÓN Y JOSÉ RAMÓN ROMERO PULIDO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedula de identidad N° V- 9.888.564, V- 9.922.115 y V.- 4.390.618 en contra de la DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A. inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de mayo de 1947, bajo el Nº 628, Tomo 3-B, cuya ultima reforma consta en fecha 13 de febrero de 2006, bajo el N° 37, Tomo 21-A-Sgdo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de esta resolución. Se ordena la publicación de la presente resolución en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, Publíquese, Regístrese Y Déjese Copia De La Presente Resolución. Dada, sellada y fir.....

n este estado, este Tribunal observa que la presente transacción no vulnera derechos irrenunciables de EL TRABAJADOR ni va en contra de normas de orden público, razón por la cual la HOMOLOGA en los términos expuestos, dándole efectos de COSA JUZGADA. Asimismo, vista la solicitud de dos (02) copias certificadas de la presente; este Tribunal, acuerda su expedición, conforme lo previsto en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y hace entrega de los escritos de promoción de pruebas y los elementos probatorios consignados por ambas partes en la Audiencia Preliminar.

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 73 al 85 ambos inclusive y repone la causa al estado que se continué con la publicación de los edictos, es decir, conforme a lo dispuesto en el artículo 231 eiusdem.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FREDDY JOSÉ MAITA SALAZAR, contra la FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos y cantidades de dinero por los conceptos ordenados en la parte motiva de la presente decisión, cuyo cálculo se ordenó realizar mediante la realización de Experticia Complementaria del fallo, para lo cual el Tribunal de Ejecución designará un único experto contable, con cargo a la demandada y siempre que las partes no llegaren a un acuerdo conjunto sobre su nombramiento, a través de la cual se calculará: 1. La prestación antigüedad más los inter.....

Es todo. La Juez vista la exposición que antecede procede a declaran del desistimiento del procesó y de la acción, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Víctor Benito Andarcia Sifontes EN CONTRA Instituto Autónomo Consejo Nacional de Derechos de Niños , niñas y adolescentes ( IACNDNNA) y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Finalmente se le hace entrega a las partes de los escritos de pruebas y elementos probatorios consignados al inicio de la Audiencia Preliminar y a petición de ambas partes se le hace entrega de un ejemplar de la presente decisión en el entendido que la principal reposa en el presente expediente de la causa ASÍ SE DECIDE.-

En tal sentido, quien suscribe, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados actuando en su carácter de parte actora y en su carácter de parte demandada, luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, ya que es un medio de auto composición procesal, se procede a impartir su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA