Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró: Homologado el Desistimiento del "procedimiento" ejercido por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara Secuestrado Apartamento N° 34, situado en el piso nueve (09) del Edificio Columbia, ubicado en la Parcela Central vecina a la Avenida Andrés Bello, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital; y lo coloca en posesión de la Parte Actora..."

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha en que se admitió la demanda es decir en fecha 24 de octubre de 2007, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Se aprecia que la representación procesal de la parte actora no aportó elementos probatorios que sirvan para determinar con la suficiencia requerida, la concurrencia de los supuestos necesarios para decretar la medida de embargo preventivo antes referida. Por todo lo expuesto el tribunal NIEGA la solicitud de cautela y así se decide.

"...declara: Primero: CON LUGAR la apelación propuesta en fecha 12 de Mayo de 1999, por el abogado Gervis Torrealba, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Banco Latino, S.A.C.A., contra la sentencia dictada en fecha 05 de Abril de 1999 dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas. Segundo: SE REPONE la causa al estado en que se encontraba en el momento anterior al pronunciamiento antes mencionado por lo que se ordena librar nuevamente edictos para la notificación de los herederos conocidos y desconocidos del cujus Rodolfo Sacchi Scaramella. Tercero: SE REVOCA en todas y cada una sus partes, la sentencia dictada en fecha 05 de abril de 1999 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario con Competencia Nacional con sede en la Ciudad de Caracas."

competencia especial a los Juzgados de Municipio de las Circunscripciones Judiciales del Área Metropolitana de Caracas y del Estado Zulia, para que conozcan de aquellas causas cuyo interés principal no exceda en bolívares al equivalente a dos mil novecientas noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T), siempre y cuando deban tramitarse por el procedimiento oral. Actualmente la unidad tributaria está fijada en la cantidad de cuarenta y seis bolívares con 00/100 (Bs.46,00), según providencia N°.0062, emanada del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), publicada en la Gaceta Oficial N°.38.855, del 22 de enero de 2008. Lo que significa que para la fecha, los Juzgados de Municipio deben conocer las causas que se tramiten por el procedimiento oral, cuyo valor sea hasta ciento treinta y siete mil novecientos cincuenta y cuatro bolívares con 00/100 (Bs. 137.954,00). En consecuencia, el valor de la presente causa excede dicha cantidad; motivo por el c.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil PROMOTORA HABITACIONALES, C.A. (PROSOHA C.A.), contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 21 de junio de 2006. SEGUNDO: Se revoca la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de junio de 2006. en consecuencia se declara SIN LUGAR la presente demanda. TERCERO: De Conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora. CUARTO: Remítase el presente expediente al Tribunal A Quo, una vez quede definitivamente firme la presente sentencia. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Este Tribunal, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE el presente recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ciudadana Ana Rita Encarnación Castillo en contra del ciudadano Michele Menafra, antes plenamente identificados .- Por no ser temeraria la acción no ha lugar a costas.-

declara dar por consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte actora en fecha 11 de Abril de 2008

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Verónica Matheus A., en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS PUNTA ALTA, DESPUNTA C.A. SEGUNDO: SE NIEGA, la Medida Cautelar de Embargo sobre bienes propiedad de la demandada, solicitada por la parte actora. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 01 de junio de 2.005, proferido por el JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, según el cual se consideró que no se encontraban llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil; en virtud de lo cual se solicitó a l.....