|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 14/05/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP51-V-2011-015371
|
N° Sentencia :
PJ04620120006491
|
Fecha: 14/05/2012 |
Procedimiento: Homologación |
Partes: GREGORT JOSEFINA FERNANDEZ Y CARLOS IVAN GONZALEZ |
Resumen:
/Se dictó Resolución Homologando el acta que antecede a la presente resolución, de esta misma fecha, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Sustanciación de la Audiencia Preliminar en la presente causa, asimismo de la comparecencia de los ciudadanos: GREGORT JOSEFINA FERNANDEZ y CARLOS IVAN GONZALEZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.991.879 y V-4.851.670, respectivamente, quienes una vez reunidos con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial, llegan a un acuerdo en la presente demanda de Obligación de Manutención, a favor de las adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACION, en la cual se evidencia que en cuanto a la Obligación de Manutención el padre aportará la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs.600,00) mensuales.
|
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
|
N° Expediente :
AP51-J-2012-008662
|
N° Sentencia :
PJ0462012000647
|
Fecha: 14/05/2012 |
Procedimiento: Homologación |
Partes: JOSE LUIS LOPEZ HERNANDEZ Y ELVA ELIZABETH MEDINA FLORES |
Resumen:
Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. LEONELA PARRA, Defensora No. 193 de Protección del Niño, Nina y Adolescente en representación de la Defensoría "Casa del Poder Infantil" del Municipio Libertador, actuando en el interés superior de la niña se omite la identificacion, de tres (03) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: JOSE LUIS LOPEZ HERNANDEZ y ELVA ELIZABETH MEDINA FLORES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-28.175.419 y V-17.754.381, respectivamente.
|
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
|
N° Expediente :
AP51-J-2012-008583
|
N° Sentencia :
PJ0462012000645
|
Fecha: 14/05/2012 |
Procedimiento: Homologación |
Partes: WILFREDO JOSE CHIRINOS GATICA Y LEGNA NATACHA GASTON ZAMBRANO |
Resumen:
Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. ANA PEREZ, Defensor del Niño, Niña y Adolescente No. 290 de la Defensoría "Miguel Rivera" de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador, actuando en el interés superior de los niños gemelos SE OMITE LA IDENTIFICACION, de siete (07) años de edad y el adolescente: SE OMITE LA IDENTIFICACION, de doce (12) años de edad, a solicitud de los ciudadanos: WILFREDO JOSE CHIRINOS GATICA y LEGNA NATACHA GASTON ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.991.476 y V-13.687.999, respectivamente.
|
Juez/Ponente:
Dania Ramírez Contreras
|
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
|
N° Expediente :
AP51-R-2012-007450
|
N° Sentencia :
PJ0592012000080
|
Fecha: 14/05/2012 |
Procedimiento: Perención |
Partes: FRANCISCO JOSÉ PÉREZ MEZA |
Resumen:
se evidencia que la parte apelante tiene el deber de formalizar la apelación expresando razonadamente cada motivo por el cual no está de acuerdo con el juzgador de instancia y sus pretensiones, así como también debe cumplir con los requisitos que exige la norma para su formalización, esto es, expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende; y, que el referido escrito no podrá exceder de tres (03) folios útiles y sus vueltos. Imponiéndosele de este modo al apelante, una carga cuya omisión acarrea una consecuencia jurídica negativa, es decir, que debe hacerlo tal y como lo señala el artículo in comento, ya que su omisión o erróneo cumplimiento de la norma, debe ser interpretada por el operador de justicia como la perención del recurso de apelación. Por consiguiente, se evidencia que la parte recurrente no formalizó en el lapso estipulado por la norma su escrito fundado, lo que acarrea la declaratoria de su perecimiento, de conformidad con el artículo 488-A de la Ley Orgán.....
|
Juez/Ponente:
Dirk Emilio Ruiz Guia
|
Organo:
Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
|
N° Expediente :
AP51-V-2010-013743
|
N° Sentencia :
PJ0542012000143
|
Fecha: 14/05/2012 |
Procedimiento: Colocación Familiar |
Partes: CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA VS. YENIREE GABRIELA CARDOZA |
Resumen:
...En virtud de lo antes expuesto y visto que las circunstancias que originaron el presente asunto, no han variado, esta Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ratifica la MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION PROVISIONAL dictada a favor de los niños antes mencionados, la cual seguirá ejerciéndose en la Entidad de Atención "Lucerito", ubicada en la Av. Andrés Bello, 3ra Transversal de Guaicaipuro Norte, frente al conjunto residencial El Cortijo del Ávila, Municipio Libertador del Distrito Capital, de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal i ejusdem., y así se decide...
|
Juez/Ponente:
Mairim Ruiz Ramos
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
|
N° Expediente :
AX22-X-2012-000090
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/05/2012 |
Procedimiento: Medida |
Partes: DITORES ORIENTALES, C.A. CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 132-12 DEL 27 DE FEBRERO DE 2011 |
Resumen:
En el presente caso, la parte solicitante de la medida aduce que el acto administrativo se encuentra afectado de nulidad absoluta, revestido de presunción de legitimidad, que hace que el mismo pueda ser ejecutado, que existe el temor fundado de que se mantengan los efectos del mismo y deba darse cumplimiento a un acto administrativo ilegal, con el perjuicio económico que conlleva a su representada destinataria del acto, que de declararse con lugar la pretensión, sería casi imposible reparar el daño causado, sin embargo, no aporta elementos demostrativos de esta afirmación, en tal sentido, este Tribunal niega la medida solicitada. Así se establece. -
|
Juez/Ponente:
Marianela Melean
|
Organo:
Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
|
|
|
|