Revisados igualmente los términos de dicha transacción y por cuanto el referido pago realizado por la Parte Oferente no vulnera derechos del trabajador, ni normas de orden público, cumpliendo con los requisitos del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 89.2 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia este Tribunal HOMOLOGA EL PAGO, en los términos expresados para que surta los efectos de la Cosa Juzgada. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo definitivo del expediente transcurrido como sea el lapso para ejercer los recursos de ley contra la presente decisión. A solicitud del oferente, se acuerda un juego de copias certificadas de la transacción y de la presente decisión. Así se establece.

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Igualmente, se dará por terminado este procedimiento una vez se cumpla el último pago acordado, ordenando el archivo y cierre informático del expediente. Así se Establece. DIOS Y FEDERACIÓN LA JUEZ CARMEN BEATRIZ SEGURA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA COBERTURAS ASFALTICAS VENEZOLANAS (COBERVENCA) APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA Distribuidora COBERNACA SECRETARIA ABG. Joanna Capuano La Trabajadora EXP: AP.....

No se homologa en lo que respecta al desistimiento de la acción contenida en la Cláusula Octava de la transacción, conforme al criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2005, en el juicio por prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana DULCE ELENA EL QUZA SUÁREZ, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE SABANA DE MENDOZA DEL ESTADO TRUJILLO

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, Otorgando EFECTOS DE COSA JUZGADA, únicamente en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, haciendo la salvedad que dicha homologación no abarca los conceptos no especificados. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo. Se acuerda de conformidad expedir copias certificadas por secretaria de la presente transacción y de la presente decisión. CÚMPLASE. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M El Secretario Abg. Antonio Boccia.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, este Juzgado en este acto ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar y se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes. Igualmente, este tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderada judicial de la Parte actora Apoderada judicial de la demandada El Secretario Antonio Boccia

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ EXINGUIDA LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 514 DE LA LOPNNA.

En el presente caso, el accionante en nulidad solicita por vía de amparo cautelar la suspensión de efectos de la providencia administrativa Nº 132-12 del 27 de febrero de 2012, dictada por la Inspectora del Trabajo Jefe en el Este del Area Metropolitana de Caracas, así como de cualquier acto administrativo dictado en ejecución de la referida providencia, por la presunta violación del derecho al debido procedimiento y al derecho a la defensa, y subsidiariamente, solicita medida cautelar de suspensión de efectos de la providencia administrativa impugnada, con motivo de la acción de nulidad cuyo objeto es lograr la invalidez del acto administrativo, como quiera que estos aspectos constituyen la materia que deberá dilucidarse en la sentencia definitiva que resuelva la acción de de nulidad acompañada de solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, ejercida en forma subsidiaria, no le está dado al juez en esta etapa cautelar, emitir cualquier tipo de pronunciamiento que implique pr.....

resulta forzoso para este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas NEGAR el pedimento formulado por la parte actora. ASÍ SE ESTABLECE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION. Años 202° y 153°.

El Tribunal Superior Cuarto, observa que al no haber cumplido el recusante con su carga procesal de comparecer a la audiencia de recusación, debe entenderse entonces que el mismo perdió el interés procesal en la continuación del procedimiento de dicha figura jurídica, motivo por el cual este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara desistida la recusación propuesta por el abogado José Tacher, titular de la cédula de identidad Nº V-7.683.821 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.408, contra la Dra. Tanya María Picón Guedez, en su carácter de ex Jueza del Tribunal Superior Segundo de este Circuito Judicial de Protección, en el asunto principal signado con el Nº AH52-X-2011-000303,.