Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado la prueba, así como el objeto en torno al cual se contrae su promoción, la hace IMPERTINENTE en tanto escapa de los límites a los que se contrae la actual controversia razones suficientes por las cuales SE NIEGA y así se decide.

En este estado se deja constancia de la Incomparecencia de la parte actora si como de la parte demandada en el presente procedimiento, ni por si , ni por medio de apoderados judiciales alguno, por lo que a tenor de lo previsto en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. LA JUEZ EVELY FARIAS PAZ LA SECRETARIA NELLY BOLIVAR

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, homologa el pago del crédito fiscal determinado en la Resolución objeto del presente recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por la ciudadana María Franca Stellacci Caracciolo, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.818.234, actuando en su carácter de directora de la contribuyente CENTRO DE COPIADO COPYFAST, C.A., y en consecuencia, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 08 de marzo de 2012, por los abogados OSVALDO JOSÉ GUERRERO y TONY RAFAEL CEDEÑO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 145.136 y 130.980, respectivamente, en su condición de defensores privados del ciudadano FRANCISCO JAVIER ROJAS DE LOS SANTOS, contra la decisión dictada el 29 de febrero de 2012, por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido imputado, ello conforme a lo previsto en los artículos 250 y 251 eiusdem, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancio.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PROCEDENCIA al cobro de honorarios profesionales de abogado por parte de los ciudadanos ARNALDO JOSÉ GONZÁLEZ MORENO y JOSÉ HUMBERTO MORENO VILLALBA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 130.208 y 75.448, respectivamente, actuando en sus propio nombre y representación como parte actora, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue ante este Despacho contra el ciudadano HECTOR MIGUEL GIL PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-10.803.704, y PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, puesto que no se le concede a la parte actora todo lo reclamado. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la solicitud de Beneficio de Justicia Gratuita, presentada por la ciudadana Raiza Aparcero Benítez, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 30.522, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano Héctor Miguel Gil Pérez, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.803.704. Por la naturaleza del procedimiento que dio origen a la presente incidencia, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

Ahora bien, siendo la oportunidad procesal para proveer respecto de la admisibilidad del presente Recurso Contencioso Tributario, y previa revisión efectuada en las actas insertas en la presente causa; toda vez que las partes se encuentran a derecho y que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la cualidad y legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente "UNIDAD QUIRURGICA SAN ANTONIO, C. A.", este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Región Capital ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la oposición formulada por la representante de la Republica Bolivariana de Venezuela, abogada ANDREINA VELÁSQUEZ VALENCIA, en consecuencia INADMISIBLE POR FALTA DE ASISTENCIA DE ABOGADO el presente recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico, por la contribuyente "SUPERMERCADO NUEVA ASIA, C.A.", en fecha 15 de agosto de 2008.-