(...) En cuanto a la Experticia Contable promovida en el Capítulo III, del escrito de promoción de pruebas, se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conducencia. Este está ligado a la posibilidad abstracta de conducir hechos al pro.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción opuesta por la demandada por los conceptos de horas extras, bono nocturno, indemnización por despido injustificado, bono vacacional y diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción opuesta por la demandada por los conceptos de descanso compensatorio no disfrutados y por días domingos y feriados trabajados y no cancelados. TERCERO: SIN LUGAR la apelación y consecuencialmente la demanda respecto a los ciudadanos: JASPE JOSE, LEON CARLOS ALCIDES, LEON GARCIA JOSE SOLEDAD, LINARES AZUAJE, LONGA WILLIANS, LUGO DE ROSALES ALEXIS MARIA, LOPEZ APONTE FRANCISCO, LEMUS JESUS RAMON Y LANDER LUIS ARISTIDES. CUARTO: PARCIALMENTE CON LU.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano JEFFERSON JOSE BRITO DUGARTE, contra la sociedad mercantil ELECTRONICA PLAZA 1.E.P., C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo

De donde emerge como única forma fehaciente de probar la propiedad de los inmuebles, el correspondiente documento registrado ante la oficina registral del lugar donde se encuentra el inmueble, circunstancia que no fue acreditada en el caso de autos; sin embargo, llama la atención de este Juzgado dos circunstancias: 1.- Que habiéndose materializado la medida de embargo en el año 2009, no se haya opuesto en esa oportunidad y 2.- Que la medida de embargo cuya suspensión se solicita fue materializada por el Registrador Público del Municipio Guaicaipuro en octubre de 2011 y siendo que ello no constaba en autos, esta Juzgadora se comunicó en el Registrador Mercantil, Abogado Jesús Manuel García, quien informó a este Juzgado que ya se había estampado en los libros respectivos la nota correspondiente sobre la suspensión de la medida y remitió por fax el Oficio que libró en esa oportunidad, el cual no llegó vía correo a este Juzgado (Ver folio 345 de la pieza 8 del expediente).

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JUAN JOSE FRUSTACI OLIVERA y la sociedad mercantil MR. PEPE S.R.L. Publíquese y Regístrese.

no puede ser despedido sin previa autorización de la Inspectoría del Trabajo correspondiente, de allí que, quien decide se encuentra totalmente convencida que el Juzgado que dirige no tiene jurisdicción para conocer del despido injustificado practicado el 31 de mayo de 2012, por la sociedad mercantil demandada, pues el accionante se encuentra amparado de inamovilidad según el Decreto Nº 8.732 del 24 de diciembre de 2011 y es la Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas que debe conocer la situación del despido sufrido por la parte actora ciudadano Guillermo Antonio Sánchez Vargas. III En virtud de los hechos narrados, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la falta de jurisdicción frente a la Administración Pública, ordenándose en consecuencia, enviar el presente asunto a la Sala Pol.....

este Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. El Juez El Secretario Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Rafael Flores

este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentada en la presente Calificación de despido , por la parte antes identificada en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga El Secretario, Abg. Antonio Boccia NOTA: En la misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó y publicó la presente decisión. El Secretario, Abg. Antonio Boccia

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana MARIA DE JESUS LAGUADO MENESES, titular de la Cedula de Identidad Nª V.- 22.750.466, escrito de Solicitud de Calificación de Despido incoada contra JUANA FRANCISCA CORDOBA CALLE y AURA ANDANZOL, con el carácter de PRESIDENTAS, ambas de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LA ESPERANZA, asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, se ordena la remisión del presen.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: REPONER la presente causa al estado en que sea emplazado el ciudadano del ciudadano Rafael Fernández de Sousa, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.503.587, para que comparezca ante este Juzgado al Segundo (2º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación. En consecuencia se dejan sin efecto todas y cada una de las actuaciones efectuadas con posterioridad al día 07 de febrero de 2011 exclusive. SEGUNDO: Por cuanto se evidencia que el inmueble objeto de la presente demanda, se encuentra ubicado en terrenos propiedad de la Republica Bolivariana de Venezuela, pudiendo con la decisión aqu.....