Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ALICIA BEATRIZ PIVA DE SILVESTRONI y RAUL BERNARDO SILVESTRONI, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído en fecha 5 de enero de 1984, por ante el Registro Civil de la Municipalidad de Córdoba, en la ciudad de Córdoba, República Argentina.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JOSEFA ROMERO MARTÍNEZ y WILLIAM ENRIQUE RAMIREZ VALECILLO, mediante escrito introducido en fecha 03 de Mayo de 2011. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día Trece (13) de Enero de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador, cuya acta quedó inserta bajo el Acta N° 13 del libro Registro Civil de Matrimonio del año 1.989. Se ordena remitir juego de copias certificadas de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil de la Parroquia San José y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, ello de conformidad con lo previst.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los Profesionales del Derecho ANGEL GABRIEL CASTILLO RODRÍGUEZ Y ANDRÉS ELOY CASTILLO, Abogados en ejercicio y de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado Nº 118.075 y 26.558, respectivamente, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano YOEL ANTONIO TROCONIS MATOS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.512.626, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Trigésimo Segundo .....

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 07 de abril de dos mil once (2011), la cual queda revocada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, remitir a juicio el asunto a los fines de que el Juez de Juicio, decida lo concerniente al fondo de la cuestión, vale decir, resuelva acerca del reenganche, d.....

En primer término considera este órgano jurisdiccional que en cuanto al escrito libelar queda demostrado que el presente recurso de nulidad se encuentra relacionado con la materia civil, por cuanto se solicita la Nulidad del Acta de Asamblea General Extraordinaria de la asociación Civil Carenero Yacht Club, la cual no deriva de la actividad administrativa ni existe participación alguna por parte de la función pública. En consecuencia, con fundamento en la norma transcrita este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, interpuesto contra la Asociación Civil Carenero Yacht Club, en la persona del ciudadano Roberto Trotta, titular de la cedula de identidad Nº 6.504.746, y en.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 06 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO dictado por del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de abril de 2011. No hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 06 de abril de 2011, dictada por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO RECURRIDO dictado por del Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de abril de 2011. No hay condenatoria en costas.

Seguidamente, se dio inicio a la audiencia. En este estado, la representación de la parte demandada expone: "En este acto persisto en el despido del accionante y hago el ofrecimiento de un cheque identificado con el número 03894531 girado contra el Banco Provincial por un monto de Bs. 192.404,28 correspondiente a las prestaciones sociales según liquidación que se anexa a la presente acta; y un segundo cheque identificado con el número 03894543 girando contra el Banco Provincial por un monto de Bs. 1.390,40 correspondientes a 7 días de salarios caídos, ambos cheques a nombre del ciudadano JUAN MENDEZ MUJICA, cuyas copias simples se anexan a la presente acta. Igualmente dejo constancia que anexo a la presente acta copia de la constancia de trabajo, constancia de registro del trabajador y constancia de egreso del trabajador, éstas dos últimas emanadas del Seguro Social. Es todo". En este estado, el accionante y su abogado asistente exponen: "En nombre de mi representado acepto los montos.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción cuyo monto fue la suma DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 266.217,46). en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez La Secretaria Abg. Franklin Porras Mendoza

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal Primero (01°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA SANCION POR PRESCRIPCION, en la causa seguida al sancionado xxxxxxxxxxxxxxx por la comisión del Delito de Robo en Modalidad de Arrebatón, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente para el momento en el que ocurrieron los hechos, por cuanto el lapso de prescripción ha operado y en consecuencia su LIBERTAD PLENA. CUMPLASE.- Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01° de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Me.....