Por lo que este Juzgado considera que la transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio de nuestro Máximo Tribunal de Justicia anteriormente trascrito, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes, los cuales se ordena certificar en todas y cada una de sus partes por.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA, por las partes, en los mismos términos suscritos por ellas, ciudadanos FRANCISCO PUPPIO GONZALEZ, en su carácter de abogado asistente de la parte Actora, Sociedad Mercantil GRUPO SERVI WALL, C.A., y por la parte Demandada, Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES MORENO 2011, C.A., su Apoderado Judicial ciudadano JOSE LUIS PERDOMO SALCEDO., en fecha 30 de Mayo del 2008, por ante la Notaria Publica Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda, cursante a los folios 58 al 60, del presente expediente y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ha decidido: PRIMERO: DECLARARSE INCOMPETENTE en virtud de la MATERIA para conocer del presente juicio por COBRO DE BOLIVARES interpuesta por la COOPERATIVA DE SEGUROS AUTOMOTRIZ 9 contra los ciudadanos DAVID MOISES CASTILLO BOLIVAR y JOSE FERNANDO DE ABREU SERRAO, anteriormente identificados. SEGUNDO: SE PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor de Turno, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para que, a quien corresponda, decida lo conducente en relación al conflicto planteado. Dada, firmada, sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia e.....

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado en fecha 27 de julio de 2009, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de resolución del contrato de arrendamiento intentado por los ciudadanos PIERRE DENIS y JACQUES DENIS contra el ciudadano DONATO VILLANI. En consecuencia, RESUELTO dicho contrato. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega al actor el bien inmueble arrendado, constituido por un galpón de bloques y techo de láminas, edificados sobre las parcelas distinguidas con los números y letras 572, 572-A y 572-B, que comprenden un área global aproximada de un mil trescientos cincuenta metros cuadrados (1.350 M2) ubicado entre la Avenida San Francisco y Calle Nueva Orleans de la Urbanización La California Norte, Municipio Sucre del Estado Miranda, Distrito Capital. TERCERO: Se CONDENA igualmente a la parte demandada a pagarle a la parte actora la suma de doscientos dieciséis mil seiscientos cincuenta y siete bolívares con cincuenta y cuatro céntimos (Bs.216.657, 54), a título de daños y perj.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN al referido CONVENIMIENTO; habido en autos, dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo, este Tribunal acuerda la devolución de los originales consignados previa consignación de los fotostatos necesarios para tal fin, ello de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0043 (Deslinde) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 001 (Recurso de Hecho)