/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas del demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la demandada.-

este Tribunal por cuanto la presente acción de Amparo Constitucional se encuentra en trámites de notificación de la presunta agraviante, y a los fines de no paralizar el mismo, para poder así garantizar una tutela judicial efectiva, ordena remitir mediante oficio las presentes actas al Juzgado de guardia.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN opuesta por la representación judicial de la empresa demandada PREVENCION 357 C.A inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el numero 2, tomo 22ª- de fecha 22 de abril de 1986 . SEGUNDO: Y en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ALEXANDER SANTANA MONSALVE, venezolano mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V- 7.914.569.

DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana, GLORIA YOVANNA CASTELLANO MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.- 13.070.738 contra los codemandados empresa CARLOS PELUFFO BOUTIQUE C. A, Y DE MANERA PERSONAL Y SOLIDARIA CONTRA LOS CIUDADANOS MAHIRA GUTIERREZ Y JUAN CARLOS PELUFFO CACIQUE por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados en el libelo.

...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la incompetencia del Tribunal por la cuantía. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 00787, dictada en fecha 17 de Diciembre de 2003, expediente N° 99-077. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca.....

...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la resolución, como el cumplimiento del contrato de arrendamiento, cuando lo correcto era intentar la resolución del contrato, con los daños y perjuicios. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por MUEBLES EXPO BOLEITA NORTE, C.A. contra DECORACIONES VALPARAISO, C.A. por RESOLUCION DE ARRENDAMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta decisión, y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los catorce (14) días .....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue la ciudadana SOL BEATRIZ RUBIO GIL, representada judicialmente por el Dr. VICENTE EMILIO MARTINEZ ALFONSO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.837, en contra de la ciudadana MARIA SOLEDAD FLORES, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los catorce .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN intentada por la ciudadana, MAVEL YAJAIRA PINO en contra de demandada ANARELLA STUDIO C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.