Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Torrealba Lucena, en su condición de Fiscal Principal Centésimo Duodécimo (112º) del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el literal "b" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara inadmisible el presente recurso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal c) del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara improcedente in limini litis la acción de amparo incoada por el ciudadano defensor privado Olivo Antonio Escalante Sánchez, en representación del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)

En cuanto al Capítulo IV denominado informes, promovió la prueba de informes dirigida al Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda. Visto los términos en que fue promovido el presente medio probatorio, este Tribunal observa que la prueba de informes establecida en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, está dirigida a recabar información acerca de los hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso y que aparezcan en dichos instrumentos o copia de los mismos, las cuales no sean de fácil acceso por parte del promovente, esto con la finalidad de aportar al proceso el contenido de lo que está en dichos documentos o papeles, en tal sentido este Juzgado niega la admisión de la prueba de informes, ya que la información requerida por la.....

Es decir, la inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, es decir, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera; y la parte demandada en su promoción solicita que se deje constancia de "Si ese Cartel contentivo del Horario de Trabajo, aparece sellado por la Inspectoría del Trabajo y de ser así los datos colocados por esa Inspectoría. Si en ese Cartel contentivo del Horario de Trabajo, aparece expresado que el Turno Matutino, labora de Lunes a Sábado de 8:30 a.m. a 2:30 p.m., con media hora de descanso a partir d ela 1:30 p.m." , de esta manera, observa este Tribunal que los hechos que pretende demostrar la parte demandada pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, de igual forma se evidencia que la parte demandada solicita q.....

"...este Juzgado, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara reenganchado el trabajador querellante, y cumplida como ha sido la reincorporación declara practicada, ordena el pago de los salarios caídos y demás conceptos estipulados en la sentencia".

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Control del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra PRESONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinales 1° y 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, Diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 179 único aparte Ejusdem. EL JUEZ. DR. PEDRO JOSÉ RODRIGUEZ MARTÍNEZ EL SECRETARIO, Abg. JUAN CARLOS FIDALGO. En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo acordado en la presente decisión. EL SECRETARIO, Abg. JUAN CARLOS FIDALGO. PJRM/Jesús CAUSA Nº: 12.072-08.-

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y Derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia e Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS conforme lo establece el Articulo 318 Ordinal 3º en concordancia con el 48 Ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Ordinal 4º del articulo 108 del Código Penal Vigente. En consecuencia se Declara CON LUGAR la solicitud formulada por la Representación Fiscal.- Regístrese, Publíquese, déjese copia, notifíquese a las Partes y Remítase en su oportunidad Legal. EL JUEZ DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ. EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGO. En esta fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado; .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y Derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia e Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS conforme lo establece el Articulo 318 Ordinal 3º en concordancia con el 48 Ordinal 8º, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Ordinal 5º del articulo 108 del Código Penal Vigente. En consecuencia se Declara CON LUGAR la solicitud formulada por la Representación Fiscal.- Regístrese, Publíquese, déjese copia, notifíquese a las Partes y Remítase en su oportunidad Legal. EL JUEZ DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ. EL SECRETARIO ABG. JUAN CARLOS FIDALGO. En esta fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado; .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte actora en contra de la decisión de fecha 26-06-2007, emanada del Juzgado 41 de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación realizada por la parte actora en contra del convenimiento de pago celebrado por las partes en fecha 02-02-07; TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.