DISPOSITIVA Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Admite a trámite de conformidad con en sus literales c y g del artículo 608 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes el recurso de apelación interpuesto por el abogado ARGENIS INFANTE BONALDE, Defensor Público Provisorio Undécimo (111º) de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2017, por el Juzgado Sexto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte d.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, ADMITE a trámite el recurso de apelación interpuesto por los Abgs. EDGAR CISNEROS y EIBEN MONTAÑEZ, Fiscales Provisorio y Auxiliar Centésimo Décimo Primero (111º) del Ministerio Publico respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2017, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (identidad omitida), y su procedencia será resuelta dentro de los diez (10) días hábiles siguientes, tal como lo establece el artículo 442 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte Única de Apelaciones de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. SACHA VILLEGAS, Fiscal Provisoria Centésima Décima Cuarta (114ª) del Ministerio Publico, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2017, por el Juzgado Noveno (09º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (identidad omitida) SEGUNDO: Se Anula la decisión recurrida, ante la falta de motivación existente, vicio éste que afecta el orden público al trastocar una la garantía procesal referida a la Tutela Judicial Efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución, m.....

Evidenciándose de lo señalado por la solicitante y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, que a los referidos ciudadanos no les consta lo alegado y solo poseen una referencia sustentada por comentarios y referencias hechas por terceros, lo cual les resta confiabilidad sobre la certeza de sus dichos; resulta forzoso para este juzgado NEGAR la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, ello en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

CON LUGAR, la apelación

Por las razones anteriores este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de RECTIFICACION DE ACTA presentada por la ciudadana BELKYS BLANCO, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL

Es por lo que resulta forzoso para este Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declarar SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de acta de nacimiento del ciudadano DANNY ALEXANDER CANTILLO RONDON, requerida por su madre, la ciudadana YAJAIRA CARMEN RONDON FARIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.263.768. Así se decide.

De las documentales aportadas por quien solicita la rectificación, se evidencia que ciertamente como se afirmó en la solicitud, existe un error en el acta de matrimonio cuya rectificación se pide, al asentar el nombre de los padres del solicitante como "RICARDO CALDERON", siendo lo correcto "RICARDO JESUS CALDERON RODRIGUEZ", y "MIREYA CALDERON" siendo lo correcto "MIREYA SOTO DE CALDERON". Siendo así, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la rectificación del acta de matrimonio acompañada a las actas que conforman el presente expediente, y en consecuencia, declara CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO, solicitada por el ciudadano EZEQUIEL JESUS CALDERON SOTO, y en tal sentido ordena que se rectifique el error material mencionado en el acta de matrimonio signada con el .....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la abogada LESBIA SAVINO PALACIO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 13.486, actuando en su propio nombre y en representación de sus hermanos, ciudadanos NILDA DE LOURDES SAVINO PALACIOS, ELSY DE LOURDES SAVINO PALACIO, VANESA GREGORIA SAVINO PALACIO, RAUL ALFREDO SAVINO PALACIOS y ARNALDO VALENTIN SAVINO PALACIO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad números V-3.550.587, V-3.550.588, V-3.886.453, V-4.354.308 y V-5.216.936, respectivamente, se ordena al Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, estampar la nota marginal del acta de matrimonio de los ciudadanos LIBERATO SAVINO PIAMONTE y PETRA ADELINA DEL CASTILLO AVELLANEDA, en fecha 26 de diciembre de 1908. Dicha acta aparece.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que desde el 17 de junio de 2015, fecha en la cual el Oferente presentó escrito contentivo de oferta real de pago, mediante la cual ofreció cantidades de dinero al Oferido ciudadano WEYDER EDUARDO LUCENA MORENO, cédula de identidad NºV-23.950.350, no se ha producido impulso alguno por el Oferente y el Oferido. Igualmente, se evidencia que la última actuación del Tribunal data del 22 de junio de 2015, fecha en la cual se admitió el escrito de oferta real de pago y se libró oficio a la Oficina de Control de Consignaciones (O.C.C.), sin que el Oferente haya dado cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal. Asimismo, se evidencia que desde el 23 de junio de 2015 al 07 de julio de 2017, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos cinco (405) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 17 de .....