En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por la parte oferente, FERTIQUIM, C.A., y por la ciudadana MARÍA ANTONIETA QUEVEDO MARTÍNEZ, en fecha 11 de agosto de 2017, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

En consecuencia, este Juzgadora, atendiendo a los criterios explanados, y a los más recientes señalados por los Juzgados Superiores mencionados, viene acogiendo dicho criterio y se aparta del criterio sostenido con respecto a la homologación de las transacciones celebradas en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y garantías de rango constitucional y a lo establecido en las normas que rigen la materia laboral, por cuanto transgrede lo establecido en el ordenamiento jurídico laboral; y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada y presentada por la parte oferente, PASTELERÍA TARTUFO, C.A., y por el ciudadano HELIBERTO GONZÁLEZ VILLEGAS, en fecha 09 de agosto de 2017, por los motivos ya señalados. Así se decide. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO JESÚS JAVIER COLINA

PRIMERO: La PÉRDIDA DEL INTERÉS, en las solicitudes de DECLARACIÒN DE ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, interpuestas el 08 y 14 de julio de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano EUGER ORTIZ HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.896.385; asistido por las abogadas FERNANDA MARIA COLMENARES y ROMINA MENDOZA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 269.852 y 277.942, respectivamente. Consecuente con lo decidido, se establece el DECAIMIENTO DEL INTERÉS, en sus resultas.- SEGUNDO: TERMINADO LOS PROCEDIMIENTOS en las referidas solicitudes iniciadas el 08 y 14 de julio de 2016, signadas bajo los Nros. AP31-S-2016-005786 y AP31-S-2016-006026.-

por lo cual al no haber sido agregados como hijos los prenombrados ciudadanos en el Acta de defunción del De Cujus, ciudadano HUMBERTO RAFAEL MARTINEZ MOLERO, para quien decide, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la Declaración de Únicos y Universales Herederos que nos ocupa en esta oportunidad, la RECTIFICACIÓN del Acta de Defunción correspondiente al ciudadano HUMBERTO RAFAEL MARTINEZ MOLERO, en el sentido de incluir en la misma a los ciudadanos HUMBERTO RAFAEL MARTINEZ GALBAN y GERARDO RAFAEL MARTINEZ GALBAN, ya identificados, como hijos del De Cujus. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por los ciudadanos MARITZA BEATRIZ GALBAN DE MARTINEZ, HUMBERTO RAFAEL MARTINEZ GALBAN y GERARDO RAFAEL MARTINEZ GALBAN, suficientemente identificados en el presente fallo. Así se decide.

Al respecto el Tribunal observa que la redacción del escrito de solicitud y de la aclaratoria presentada por la abogado MILAGRO ABDUL HADI, no es clara, la narración de los hechos es imprecisa, lo que conlleva a la imposibilidad de determinar de manera diáfana, sobre que personas ha de recaer el decreto de Únicos y Universales Herederos, toda vez que en la identificación de los solicitantes se mencionan nueve (9) personas, y en el particular tercero del mismo escrito, se mencionan siete (7); lo cual no fue dilucidado en la aclaratoria; y además de ello, no se acompañó la documentación necesaria, aún cuando le fue requerido por el Tribunal mediante auto de fecha 18 de mayo de 2017. En ese sentido, y a pesar de la dedicación y esfuerzo considerable por parte de esta sentenciadora para lograr comprender la petición plasmada en el libelo de solicitud y tener la certeza acerca de las personas que deben figurar como herederos de la ciudadana ZAINAB BOGHI DE ABDUL-HADI; ello ha sido imposib.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la recurrente ciudadana TIBISAY DEL VALLE GAVIDES, asistida por el abogado OMAR GAVIDES, inscrito en el Inpre-abogado bajo el N° 10.026, en contra de la recurrida REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL A TRAVÉS DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL (ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 0940-09 de fecha 07 de AGOSTO de 1995, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Federal Expediente Administrativo N° 61-95).- SEGUNDO: Dada la naturaleza del prese.....

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional y, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la demanda interpuesta por el abogado Francisco Nicolás Olivo Córdova, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 87.287, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil TAMANACO ADVERTAISING, C.A., suficientemente identificada en autos, contra la presunta vía de hecho generada por la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 numeral 5, de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso .....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesta por los abogados ZEUS YAVÉ GRAFE CASTRO y JAVIER FRANCISCO DAZA DUQUE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 144.474 y 154.699 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano OSMÁN ELBURS GRAFE CASTRO, titular de la cédula de identidad N° 6.358.053, contra el acto administrativo RESOLUCIÓN N° 060-2014, emanado por el Contralor Interventor de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD del acto administrativo identificado RESOLUCIÓN N° 060-2014, emanado por el Contralor Interventor de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTAD.....

-III- DECISIÓN En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ADABERTA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.501.814, debidamente asistida por la abogada YANIRA DEL CARMEN VELAZQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 111.585, contra el acto administrativo de Remoción N° CMDC/N° 0763-0110-2014, de fecha 01 de octubre de 2014, y acto de Retiro signado bajo el N° CMDC/N0903-0311-2014, de fecha 03 de noviembre de 2014, emitidos por LA CONTRALORIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGAN todas y cada una de las pretensiones contenidas en la querella funcionarial interpuesta. SEGUNDO: Se ORDENA notifica.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado TOMAS ANTONIO PEREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 45.397, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE GREGORIO MOLINA AGUILERA, titular de la cedula de identidad N° V-6.345.063, contra el acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nro. GN-19.909, de fecha 03 de julio de 2015, dictado por el MAYOR GENERAL COMANDANTE GENERAL DE LA GUARDIA NAIONAL BOLIVARIANA, mediante la cual fue separado de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por medida disciplinaria, en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Orden Administrativa Nro. GN-19.909, emanada del Mayo.....