Por cuanto las pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realizará de la siguiente manera: 1.- EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: A los efectos de la evacuación de la Prueba de Exhibición promovida en el Capítulos II del Escrito de Promoción de Pruebas, de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por remisión expresa del artículo 339 del vigente Código Orgánico Tributario, se ordena oficiar a la Gerencia Aduana Principal Marítima de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de que a las diez de la mañana (10:00 a.m.) y once de la mañana (11:00 a.m.) de.....

NIEGA la medida cautelar innominada

Se dictó sentencia definitiva, se declaró la conversión en divorcio de la separación de cuerpos que había sido decretada por el Tribunal.

Se dictó providencia mediante la cual se admitió la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoada por BANCARO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil NORMON SERVICIOS, C.A

este Tribunal declaró PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha veinte (20) de junio de dos mil diecisiete (2017), por el abogado DAVID ERNESTO CEDEÑO CARPIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 226.435, a solicitud de la ciudadana DAIRIS BRIGIBETH IRIARTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.158.367, contra la decisión de fecha quince (15) de junio de dos mil diecisiete (2017), dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial en el asunto principal signado con el alfa numérico AP51-V-2016-008106, contentivo del procedimiento de Obligación de Manutención, cuyos intervinientes son los ciudadanos DAIRIS BRIGIBETH IRIARTE, antes identificada, en su carácter de parte actora y ULYSSES BARRIOS SANABRIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.592.764, quien es parte demandada.-

Por las anteriores consideraciones, y con fundamento en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 88 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se declara la Falta de Jurisdicción para conocer de la presente solicitud a favor de la Administración Pública, a través del Registro Civil en sede administrativa; en consecuencia y conforme a los previsto en el Artículo 62 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda remitir a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, las presentes actuaciones, a los fines de la consulta obligatoria allí indicada. Cúmplase y líbrese Oficio.

DECISIÓN En mérito de las razones expuestas precedentemente, éste Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la Abogada Bárbara López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.136, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana Ariana Concepción Batista Da Silva, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTARURA (D.E.M.), por pago de Prestaciones Sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo. En consecuencia, ordena: PRIMERO: El PAGO de antigüedad acumulada desde su ingreso a la administración como funcionario de carrera, es decir, desde el 01 de julio de 2010 hasta la fecha de su efectiva renuncia, esto es, 18 de julio de 2016. SEGUNDO: El PAGO de Diferencia de Intereses (FIDEICOMISO) sobre la Prestación de Antigüedad acumulada de con.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juez dirimente Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el ciudadano ROMMEL ALEXANDER PUGA GONZALEZ, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones de este mismo Circuito Judicial, en la causa signada bajo el N° CA-3341-17, seguida en contra del ciudadano ANGEL MIGUEL ALVAREZ MARTINEZ, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada YEHANA NATALY DELGADO, en su carácter de Jueza Segunda de Primera Instancia en Funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la Causa Nº AP01-S-2010-12473, seguida en contra del ciudadano ANTONIO DE FREITAS DA SILVA, titular de la cédula de identidad Nª V-9.416.733, por la presunta comisión del delito de HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA, previstos y sancionados en los artículos 40, 41 y 42 todos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por considerarse incursa en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 d.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la transacción celebrada entre las partes.