se dictó y publicó decisión mediante la cual admitió las pruebas presentadas por por el abogado Rafael Eduardo Guerra Hidalgo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 174.894, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ACNALIN MADELIN FREITES POLANCO, titular de la cédula de identidad número V- 17.081.745, parte actora en el presente juicio.

V DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Estatal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAYLETH BETZABETH GINTILI PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.666.735, contra la Decisión Disciplinaria Nro 004-201, de fecha 30 de marzo de 2017, dictado con ocasión de la causa disciplinaria número K-16-0370-00738, emanada de la Dirección del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). En consecuencia declara: PRIMERO: NULO el acto administrativo antes identificado. SEGUNDO: Se ORDENA la reincorporación al cargo que ostentaba la querellante al momento de su destitución. TERCERO: Se ORDENA el pago de los salarios dejados de percibir desde la fecha d.....

PRIMERO: En relación a la ratificación y reproducción del documento administrativo presentado junto con el libelo de demanda, Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo a su apreciación en la definitiva. Así se establece. SEGUNDO: Con respecto a las pruebas documentales promovidas en el Capítulo I, del escrito de promoción de pruebas, identificada con la letra "A", este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo a su apreciación en la definitiva de conformidad en lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

PRIMERO: En relación a la prueba promovida en la Sección Primera, contenidas en los particulares I, II y III, del acervo probatorio, este Tribunal las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. SEGUNDO: En cuanto a la prueba incluida en Sección Segunda, particular I, señalado como Exhibición de Documentos del relatado escrito de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 436 de la Norma Adjetiva Civil, la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual, se fija al QUINTO (5to) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las diez de la mañana (11:30 a.m.), a fin que la División de Remuneraciones y Beneficios Socioeconómicos de la Oficina de Recursos Humanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduaner.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Mirna Dinhora Prieto, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.909, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana NANCY ELIZABETH GUERRERO CHÁVEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-6.103.415, en contra del acto administrativo Nº PRE/GRRHH/O/17/N° 000053, de fecha 31 de agosto de 2017, emanada del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH). SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo Nº PRE/GRRHH/O/17/N° 000053, de fecha 31 de agosto de 2017, emanada del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH), conforme a la motiva de este fallo. TERCERO: Se ORDENA la reincorporación de la.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DAVID RAFAEL MORALES QUIJADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.759.890, asistido por los abogados Alfredo Morera y Daniel Flores, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 115.461 y 131.006, respectivamente, en contra del acto administrativo de destitución acto administrativo de destitución contenido en la Resolución N° 38, de fecha 12 de diciembre de 2016, emanado del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE CHACAO.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUÍS ALEJANDRO VILLARROEL MOROS, titular de la cédula de identidad Nº V-5.612.546, asistido por la abogada Tania Josefina Campos Vásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.495, Defensora Publica Provisoria Séptima (7º) con Competencia Administrativa, Contencioso-Administrativo y Penal para las Funcionarias y los Funcionarios Policiales del Área Metropolitana de Caracas, en contra del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). SEGUNDO: VÁLIDO el acto administrativo contenido en el oficio Nº 9700-104-PJ-857, de fecha 30 de noviembre de 2005, que otorgó la jubilación de oficio d.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA contentivo de la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YUSMELLYS LEOYORLLYS PASTORA PICHARDO DE SANDOVAL, antes identificada, actuando en defensa de sus derechos e intereses, contra el DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA contentivo de la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano OSCAR JESÚS ORONO FLORES, antes identificado, debidamente asistido por la abogada MARÍA DEL ROSARIO CONDO, igualmente identificada, contra el POLICIA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas a los catorce (14) días del mes de agosto del año dos mil dieciocho (2018). Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación.

se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal declara ADMISIBLE, la querella interpuesta