éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, PRIMERO: IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION JUDICIAL suscrita por las partes mediante escrito presentado en fecha 25 de agosto de 2018, en los mismos términos en ella expresados, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el ciudadano EMILIO BOLIVAR ABRATE contra los ciudadanos MARIO ROSAS PERA, NORMA VERA DE ROSAS, SANTIAGO MARTIN MORENO y ELENA SANCHEZ DE MARTIN, ambas partes ampliamente identificadas en autos.-

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, a los trece (13) días del mes de agosto de 2018. 207º y 159º.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de agosto de 2018. 207º y 159º.

Aplicando las decisiones supra mencionadas al presente caso, zs Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (14) catorce días del mes de marzo del año dos mil dieciocho (2018). Años 209º de la Independencia y 158º de la Federación.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano MELVIN JOSE BORJAS SOLORZANO contra de C.A. CIGARRERA BIGOTT SUCS Y ZEMERATH, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

declara la perención de la instancia en el juicio intentado por el ciudadano CESAR ARGENIS GONZÁLEZ contra la sociedad mercantil INVERSIONES 7000 AC, C.A. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Congruente con lo antes narrado, considera este sentenciador que en sub lite no resulta ajustado a derecho la inadmisibilidad decretada por el a quo, ya que consta de autos que la última propietaria del inmueble de marras es la ciudadana demandada por lo que se conformó en este proceso la lógica relación entre los sujetos con los que se desarrollaría el juicio de usucapión, lo que de suyo hace que deba esta alzada declarar con lugar la apelación ejercida por el accionante, y revocar el auto apelado lo cual se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de esta fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 691 iusdem, declara INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada en fecha 13 de agosto del 2018, por la Sociedad Mercantil INVERSIONES GRACIAS Y ASOCIADOS C.A., a través de su apoderada judicial la abogada ANGELA GARRIDO, contra la Sociedad Mercantil CART CENTEER C.A., anteriormente identificados, por ser contraria a la Ley.

INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, a quien aquí juzga le resulta forzoso declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de las codemandantes y sin lugar la demanda de tercería impetrada, por lo que la decisión dictada por el a quo, queda confirmada con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 23 y 27 de julio de 2010, por la abogada NORA CABRALES, actuando en su carácter de apoderada judicial de las terceristas, ciudadanas MELIS.....