Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: LA EXTINCIÓN DEL PROCESO por decaimiento de la acción por pérdida sobrevenida del interés procesal. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana LISBETH MARINA CHIRINO BUYE, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.246.118, contra ISMAEL GREGORIO MARTÍNEZ BULLET, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº V-6.326.262 en base a la figura del divorcio solución. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los cónyuges litigantes, que nació por el matrimonio que celebraron, en fecha veintidós (22) de junio de mil novecientos noventa (1990) por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Cacique Manaure del Estado Falcón. Segundo: Como consecuencia de las anteriores declaraciones, NO HAY CONDENATORIA EN .....

Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por DIVORCIO CONTENCIOSO, intentó la ciudadana ALIDA RAMONA SAAVEDRA en contra del ciudadano MANUEL EDUARDO FUENTES.

las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.-

De acuerdo con todo lo antes expresado, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, determina que la pretensión procesal que hace valer la parte accionante, Rosario Margarita Monserratte de Echegaray, contra Arnoldo José Echegaray Salas, y por ende la situación de hecho, lo hace incompetente por la materia para tramitar la misma, advirtiéndose que la garantía del debido proceso previsto en el artículo 49 numerales 3 y 4 del Texto Constitucional, conlleva a que las decisiones deben ser tomadas por órganos competentes y por jueces naturales, así como también, que el derecho a la tutela judicial efectiva, que es de contenido complejo, prevé a su vez el derecho de los justiciables a ser juzgados por jueces idóneos, especializados en el área de los derechos que se discuten; ergo, se declina el conocimiento del asunto debatido en las Salas de Juicio de los Tribunales en materia de P.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la Reconvención propuesta por el demandado reconviniente, ciudadano CARLOS OSCAR RAMÍREZ PEÑA. TERCERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la abogada DEBORA AZÓCAR en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAFAEL ESCUELA HERNÁNDEZ, contra la Sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2002, por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO intentara el ciudadano RAFAEL ESCUELA HERNÁNDEZ contra el ciudadano CARLOS OSCAR RAMÍREZ PEÑA, ambas partes i.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra el auto que declaró inadmisible el Recurso de Invalidación, dictado en fecha 06 de Abril de 2006, por Tribunal Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, todo con motivo del juicio que por DESALOJÓ intento el Ciudadano IAN SMITH NÚÑEZ BARRETO contra la ciudadana GLORIA DEL PILAR GÓMEZ DE SOUSA. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra la sentencia interlocutoria dictara en fecha 17 de Noviembre de 2005, por Tribunal Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de Diciembre de 2005, con motivo todo con motivo del juicio que por DESALOJÓ intento la ciudadana MARÍA ELBA PARILLI GARCÍA, contra la ciudadana BERTHA RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra el auto que negó la medida de secuestro solicitada por la parte actora, dictado en fecha 12 de Enero de 2006, por Tribunal Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, todo con motivo del juicio que por DESALOJÓ intento el ciudadano LUÍS ANTONIO SORTILLO contra los ciudadanos ENRIQUE RIVAS GÓMEZ y MORELLA D`ALTA AGUIRRE, respectivamente. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.