El artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Este Juzgado considera cumplidos los extremos contemplados en la norma transcrita y los establecidos en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción celebrada entre las partes en el presente proceso, en consecuencia HOMOLOGA dicha transacción en los mismos términos en ella contenidos y que fue objeto de litigio, teniéndose en consecuencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia del presente fallo en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, p.....

Se dictó sentencia que declaró IMPROCEDENTE el alegato de incompetencia opuesto por la parte demandada, en consecuencia este Tribunal ratificó su competencia para conocer del presente asunto. Se ordenó notificar a las partes y se condenó en costas a la parte demandada dado que no prosperó la excepción puesta.-

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente acción de Quiebra intentada por Síndico Procurador Municipal del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, contra la sociedad mercantil DE¿ SAB DISEÑOS, C.A., así como en contra de sus Directores y accionistas MARIO SERGIO AYSSENMESER OGLY y MONICA LILIANA LIBERMAN DE AYSSENMESER, todos plenamente identificados en autos. En virtud de la naturaleza jurídica del presente fallo se exonera de costas a las partes.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y SE REPONE la causa al estado que el Tribunal encargado de la admisión de la demanda proceda a notificar debidamente del juicio a la empresa demandada LEOMAR TASCA RESTAURANT C.A.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara inadmisible la pretensión presentada, por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Manuel Andrés Romero Amparan y Xamira Goya Torres, Inpreabogado Nros. 107.058 y 124.444, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la sociedad mercantil "CORPORACIÓN EPOWER, C.A.", contra los Actos Administrativos de fechas: 21 de mayo de 2009, contentivo de la Providencia Administrativa Nº USM/0014/2009 y 10 de marzo de 2009, contentivo del Auto de Apertura, Exp. Nº USM/026/2009 y del Informe de Propuesta de Sanción, emanados del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda. SEGUND.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Partición y liquidación de la Comunidad Conyugal, intentara el ciudadano Arnoldo Antonio Sequera Peña contra la ciudadana Dora Isabel Simoza Labrador, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem

Se discierne a la ciudadana YOSELIN NALIMEL ÁLVAREZ RAMIREZ, el cargo de TUTORA; al ciudadano EDWIN RAMÓN ECHENAGUCIA FLORES el cargo de PROTUTOR; a la ciudadana ESTRELLA SÁNCHEZ MALDONADO, el cargo de SUPLENTE DEL PROTUTOR; y a los ciudadanos ORLANDO JOSÉ FLORES ARANGURE, SUHELEN ANALIZ GARCÍA ALLEN y ELLERSSON ENRIQUE ESTEVES, el cargo de MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA.

Se dictó auto declarando: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la SUSPENSIÓN de esta causa por un lapso de NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho JORGETZY GARABAN GARCIAS, Defensora Pública Septuagésima Octava Penal, en su carácter de defensora del ciudadano EDUDIS JOSÉ MEJIAS MEDINA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 2 de septiembre de 2011, en la audiencia para oír al imputado, en el cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 en sus tres numerales 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión de “los delitos de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto.....