Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Abogada TIBISAY BETANCOURT actuando en su carácter de Defensora Publica de la ciudadana GERALDINE PEÑA VELASQUEZ, en contra de la decisión de fecha 11 de Julio de 2011, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se CONDENÓ a la ciudadana GERALDINE PEÑA VELASQUEZ a cumplir la pena de veinte (20) AÑOS por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN EL CURSO DE LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO A TITULO DE COMPLICE NECESARIO, previstos y sancionados en el artículo 406 ordinal 1º, del Codigo Penal, en relacion con lo pautado en el articulo 405 ejusde.....

este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela HOMOLOGA EL ACUERDO en los términos expuestos; dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA;

DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, adminis-trado justicias, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la falta de cualidad alegada por la ciudadana LILI DENISE STEINER DE BENAIM, identificada en autos SEGUNDO: Con lugar la apela-ción de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instan-cia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 19 de septiembre de dos mil once (2011), la cual queda modificada en los términos de esta decisión. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por LILIANA ALEXANDRA FRANCO VARGAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 25.409.554; contra las firmas mercantiles, de este domicilio: CANAL UNO PRODUC-CIONES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circ.....

Se dejan constancia que la parte demandada no compareció a este acto en forma alguna, ni por sí ni por medio de apoderado, por lo cual el tribunal declara desistido el recurso de apelación por ella interpuesto contra la decisión del Juzgado Quito de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 05 de octubre de 2011, la cual queda confirmada. En consecuencia se ordena la remisión del expediente al juzgado de origen. Se deja constancia que la presente audiencia ha sido grabada mediante una cámara de video marca Sony, operada por un técnico del Departamento Audiovisual de este Circuito Judicial, quien queda con la guarda y custodia del disco compacto con la grabación de la audiencia, en sobre precintado.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: HOMOLOGA la PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD DE GANANCIALES amistosa realizada por los ciudadanos CARLOS RAFAEL ORTIZ GODOY Y MARIA ISABEL LLANOS FERNANDEZ, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.157.586 y 6.822.502, respectivamente, en los mismos términos y condiciones convenidas, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión junto con el escrito de solicitud a los solicitantes, previa consignación a los autos de los fotostatos correspondientes. Dada la naturaleza de la decisión que antece.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Oída la exposición del sancionado, así como vista la solicitud de la Fiscal del Ministerio Público, quien ha requerido que se le mantenga la sanción de Privación de Libertad, a lo cual se opuso la defensa del sancionado, al respecto observa esta Juzgadora, que de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que: A los folios 138 al 139 de la segunda pieza del expediente, cursa Oficio N° 078-11 de fecha 09-05-2011, mediante el cual el Director de la Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso, remitió informe evolutivo del sancionado. A los folios 141 y 145 de la segunda pieza del expediente, cursa Oficio N° 111-11 de fecha 07-06-.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Esta Juez Novena (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con el mencionado artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA), procede a decretar la ejecución forzosa del acuerdo homologado por las partes por ante la extinta Sala de Juicio N° II de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en fecha 27 de abril del 2010.-

por cuanto versa sobre los derechos reclamados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Asimismo, con relación a la solicitud de copia certificada y de la devolución de las pruebas, este Juzgado las acuerda de conformidad. Por cuanto la presente causa se encontraba en fase de mediación. Se ordena la devolución de las pruebas.- El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Kelly Sirit

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.