esta Juez Décimo Quinto (15º) del Tribunal de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.

SALON DE DIVERSIONES PREMIER, C.A.- El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria N° 181/2011 la cual admitió la solicitud de juicio ejecutivo formulada por la representación de la República contra la prenombrada empresa, se ordenó intimar a dicha empresa, en la persona de sus apoderados judiciales, para que pague o demuestre haber pagado, dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación de esta intimación. Advirtiendo este Órgano Jurisdiccional que dentro de dicho lapso el deudor podrá formular oposición, aasí como las defensas que considere oportunas. En cuanto a la medida de embargo solicitada se proveerá por auto separado. SALON DE DIVERSIONES PREMIER, C.A.- Se libró boleta de intimación a la empresa antes citada de acuerdo a lo ordenado por Resolución Nº 181/2011 dictada en esta misma fecha.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana MARITZA CELIS en contra el INSTITUTO VENEZOLANA DE LOS SEGUROS SOCIALES. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2010 del Juzgado Cuarto (4°) de Caracas objeto de la presente consulta. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

En el día de hoy, se publicó sentencia en la cual se declaró la inadmisibilidad de la presente oferenta real de pago.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar, por la motivación expuesta en el cuerpo de la sentencia. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud subsidiaria de suspensión de efectos solicitada con fundamento en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, por la motivación expuesta en el cuerpo de la sentencia.

PRIMERO: SE DEJAN sin efecto las decisiones dictadas los días 30 de mayo y 24 de octubre de 2011, mediante las cuales se suspendió el curso de la presente causa y se ratificó dicha suspensión, dejando incólume la asunción de la competencia en segundo grado de conocimiento. SEGUNDO: SE REANUDA LA CAUSA en el juicio de REINTEGRO DE ALQUILERES y DEPOSITO EN GARANTIA, intentado por los ciudadanos JUAN RAFAEL GUZMAN LEON y HAYDE JOSEFINA JUAREZ DE GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas Nos. V-1.737.229 y V-2.148.239, respectivamente, en contra de la ciudadana CARMEN LORENZO DE ALONZO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 5.144.408; por vía principal; y DESALOJO, vía reconvencional; ello de conformidad con lo establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra El Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Viviendas y la interpretación que de éste realizó La Sala de Casación Civil del Tribu.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado KENETH ENRIQUE SCOPE LEAL contra el dispositivo del fallo dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 30 de agosto de 2011, el cual queda modificado. SEGUNDO: SIN LUGAR el alegato de inadmisibilidad esgrimido por el abogado KENETH ENRIQUE SCOPE LEAL de la acción de amparo incoada con fundamento en lo preceptuado en el ordinal 2º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, e improcedente la acción de amparo contra el mencionado ciudadano. TERCERO: CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional impetrada por el ciudadano TULIO ERNESTO VILLEGAS asistido por los abogados ALFONSO MENDEZ y OSCAR ELÍAS OMAÑA GUERRERO, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Áre.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al considerar que no fue de ninguna manera evidenciada la existencia de ninguna de las dos causales contenidas en los numerales 2º y 3º del artículo 185 del Código Civil vigente, siendo por tanto insuficientes las pruebas aportadas al proceso para considerar la procedencia de esta demanda de divorcio, es por lo que, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la demanda que por DIVORCIO, fundamentada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, incoara el ciudadano DELFÍN SARMIENTO VALERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-4.359.015, contra su legítima cónyuge, ciudadana ZAIDA MARÍA ORDÓÑEZ SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y t.....

/DIV. 185-A/Este tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ELIZABETH CRISTINA GIL UGAS y FERNANDO JOSE PINEDA PODOBANDIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.874.401 y V-10.631.904, respectivamente.

Conforme ello, es forzoso para esta alzada en amparo declarar IMPROCEDENTE la presente acción conforme a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así se decide.