De este modo, siendo la intención del decreto ley la suspensión de la ejecución material de un desalojo o desocupación y por cuanto en fecha 26 de septiembre del presente año este Tribunal suspendió la presente causa en virtud de le entrada en vigencia del decreto antes mencionado no encontrándose el juicio en etapa de ejecución sino de sentencia, es por lo que se ordena reanudar el mismo.

Este Tribunal acuerda su citación a través de carteles para que en el lapso de quince (15) días siguientes a la publicación y consignación que de los carteles se haga en el expediente, se de por citado, y dicho carteles se publicara en los diarios El Nacional y El Ultimas Noticias, con intervalo de tres (03) días entre uno y otro, si no compareciese el demandado en el plazo señalado, se le nombrará defensor, con quien se entenderá la citación todo de conformidad con lo establecidos en los artículos 223 del Código de Procedimiento Civil

...este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso interpuesta por el ciudadano ANTONIO DENTE DI PAOLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-5.312.219 en contra de la ciudadana TRINIDAD GLORIA OJEDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-6.929.001, con base al Ordinal 3ero del artículo 185 del Código Civil...

DECRETA Medida Ejecutiva de EMBARGO

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesta por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA INDUSTRIAL DE MATERIALES, COMPAÑÍA ANÓNIMA (DIMCA) contra la Sociedad Mercantil ROCKWELL AUTOMATION DE VENEZUELA, C.A.. IMPROCEDENTE la INDEMNIZACIÓN de DAÑOS Y PERJUICIOS deducida en el escrito libelar por concepto de DAÑOS MATERIALES, LUCRO CESANTE, DEVOLUCIÓN DEL PRECIO DE INVENTARIO y DAÑO MORAL, por falta de elementos probatorios. NO HUBO CONDENA EN COSTAS.

III DECISIÓN En consecuencia, con fundamento en las motivaciones antes referidas y con vista que en el caso sub-iuduce la parte actora intentó una acción incorrecta, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente demanda incoada por la empresa MERCADOS PUBLICOS DEL DISTRITO SUCRE, C.A. (MESUCA), contra la ciudadana YAMILE OBANDO PAREDES, identificados ab initio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad Capital de la República, a los catorce (14) días del mes de Noviembre del año dos mil once (2011). Años 201º y 152º. LA JUEZ PROVISORIA DAYANA ORTÍZ RUBIO LA SECRETARIA TEMP, .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de agosto de 2011 (F.217), por el abogado Freddy Dávila Ventura, apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 03 del referido mes y año, por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 03/08/2011, que cursa a los folios que van desde el 207 al 210, del presente expediente de apelación. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelación a.....

Este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por TRANSPORTE RESPONSABLE DEL SUR, C.A. contra SKANSKA VENEZUELA, S.A., ambas sociedad de comercio identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada SKANSKA VENEZUELA, S.A., a pagar a la parte actora TRANSPORTE RESPONSABLE DEL SUR, C.A., las siguientes cantidades: 1.- OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 838.795,73), por concepto de capital adeudado, contenido y representado en el monto de las facturas producidas con el libelo; 2.- OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVAES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 83.879,57), por concepto de los intereses de mora reclamados en la demanda, más los intereses de mora que se siguieron causando desde la fecha de interposi.....

Eeste JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES incoada por MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES WATERPLAST, C.A., como deudor principal, y PAULO ANTONIO GONCALVES en su carácter de avalista y fiador solidario y principal, ya identificados en la primera parte de la presente decisión. En consecuencia, se condena a la parte perdidosa al pago de las siguientes cantidades de dinero: PRIMERO: La cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) por concepto de capital del Pagaré Nº 28702151 y la cantidad de SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 75.000,00) por concepto de saldo de capital del pagaré Nº 28702010; SEGUNDO: La cantidad de VEINTIDOS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 22.650,00), por.....

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES interpusiera la entidad bancaria BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra ANTONUCCI & ASOCIADOS C.A., y los ciudadanos JOSE ANTONIO ANTONUCCI CORBILLEN y RAQUEL DELEONES MARIN, todos plenamente identificados up supra. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....