DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por el abogado, REINALDO ISEA CHIRINOS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano TOVAR MACHADO ANGEL DANIEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en la Audiencia Para Oír Al Imputado por el Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fechas 10 de noviembre del presente año, en la cual se le decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad , en contra de su defendid.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho PEDRO VALENTÍN GUTIERREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19 de noviembre de 2009, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del ciudadano GUSTAVO ALEJANDRO MARTÍNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 8 en relación con el artículo 258 todos del Código Orgánico Procesal Penal; por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal; en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cu.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el poder que cursa inserto a los folios (07) al (11), del presente asunto, en los cuales se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte oferente, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real de pago propuesta por la empresa TECNICA ALIMENTICIA SC, C.A. a favor del ciudadano EFRAIN MARTINEZ

En el día 14/12/2009, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Defensora Nº 126 de la Dirección de Desarrollo Social de la División de Protección del Niño, Niña, Adolescente y de la Mujer, a solicitud de los ciudadanos WILMER JOSE MENDOZA GOMEZ y GINA PAOLA BLANCO BLANCO, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-18.181.451 y Nº E-82.351.721 respectivamente, a favor de sus hijos.

En el día 14/12/2009, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abg. CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos ELVIS LUIS CASTILLO GUZMAN y KEREN ANNA SALAMANCA GOMEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.691.568 y Nº V-18.467.571 respectivamente, a favor de su hijo el niño.

En el día 14/12/2009, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por la Abogada MARIANA PALOMARES MORALES, Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos ALEJANDRO ANTONIO TORREALBA RUIZ y ELIANA ELEONORA RAMOS ZARRAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nº V.-14.032.612 y Nº V.-18.010.644, respectivamente, a favor de su hijo.

Decreto que levanta medida de embargo sobre prestaciones sociales, a favor del joven Dexi Beatriz Canelón, por haber llegado a la mayoridad.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HIZO ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA, a la parte actora ejecutante ciudadanos MICHELE ANTONIO ROSCIANO TAFURI y FRANCO ROSCIANO TAFURI, en la persona de sus apoderados judiciales abogados TATIANA MELISSA LAGUADO GONZÁLEZ, CARMEN TERESA BAUTISTA y RAMÓN ROJAS CARRASQUEL, antes identificados, del siguiente Inmueble constituido por un lote de terreno con sus bienhechurías, situado en la Avenida Caroní con Avenida Caura, Urbanización Colinas de Bello Monte, Municipio Baruta del Estado Miranda; quienes lo recibieron conforme libre de bienes y personas..."

Declarado Extinguido por PERENCIÓN, el proceso que se instauró mediante Libelo de Demanda por cobro de Derechos Fiscales en Juicio Ejecutivo incoado por la representación del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT) contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA VENECARNE, C.A, en virtud de que transcurrió sobradamente el plazo de un (1) año sin que las partes hubiesen impulsado dicho proceso, todo ello de conformidad con lo estipulado en los artículos 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, 265 del Código Orgánico Tributario y 267 del Código de Procedimiento Civil.