De la anterior decisión, se infiere que la suspensión a que se refiere el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, procede solamente: Primero: Cuando el juicio no se ha iniciado, en cuyo caso debe ser cumplido el procedimiento establecido en los artículos 5 al 11, del mencionado Decreto; Segundo: Cuando el juicio está en curso, en cuyo caso el procedimiento está fijado en el artículo 12 eiusdem, en el cual implique la terminación o cese sobre la posesión legítima del bien destinado a uso de vivienda, bien sea que se encuentre tanto en ejecución voluntaria como forzosa, por lo que no se procederá a la ejecución forzada sin que se garantice el destino habitacional de la parte afectada, por ser este un derecho de interés social e inherente a toda persona. Finalmente, colige quien se pronuncia de las actas que conforman el presente asunto, que el mismo se encuentra en el estado de dictar sentencia, motivo por el cual este Juzgado.....

Primero: agregar a los autos, el escrito de prueba presentado por la abogada GLADYS CHOCRON M, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 3.843, así como el escrito de pruebas presentado por el ciudadano JOSÉ BRUNO SÁNCHEZ, titular de al cédula de identidad N° 5.653.857, asistido por el abogado DOUGLAS PACHECO, a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. Segundo: Con respecto al escrito de prueba presentado por la abogada GLADYS CHOCRON M, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 3.843, este Juzgado lo admite por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En relación al escrito de escrito de pruebas presentado por el ciudadano JOSÉ BRUNO SÁNCHEZ, titular de al cédula de identidad N° 5.653.857, asistido por el abogado DOUGLAS PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.497, este Despacho lo admite por cuanto la misma no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la sentenc.....

Por las motivaciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 13-06-2011, por el abogado ALEJANDRO GARCIA, apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 12-07-2011, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE ORDENA al citado Juzgado ADMITA LA PRUEBA DE TESTIGOS, promovida por la parte accionada y fije oportunidad para la deposición de los ciudadanos GUSTAVO IGNACIO GOMES Y CESAR TORRES. SEGUNDO: Queda así REVOCADO el auto apelado, sin la imposición de las costas del recurso dado el carácter del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Supe.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Asimismo se acuerda la devolución de los originales solicitados a la parte que los produjo, previa su certificación en autos. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez conste en autos los fotostatos respectivos.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los catorce (14) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARI.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el Libro de causa respectivo. Ahora bien, este Juzgador a los fines de proveer con respecto a la admisibilidad de la presente causa observa: De la revisión del escrito libelar se desprende que la parte actora demanda a la sociedad mercantil INVERSORA ANZUELO SIGLO XXI, C.A., en el particular "D" de su escrito de demandada, al pago de "...D.- la cantidad que se genere por el pago de los Intereses Convencionales y de Mora, que se sigan venciendo hasta la total y definitiva cancelación de la deuda...", mas sin embargo, no se evidencia que la parte demandante, indicase la cantidad en bolívares a la cual ascienden los montos reclamados por los conceptos por el señalados, por lo que este Juzgador de procede a dictar el presente Despacho Saneador de conformidad a lo establecido en el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se Exhorta la ciudadana EDY SIBONEY CALDERON SUESCÚN, venezolana, mayor de edad, titular de la c.....

Al quedar claramente establecido cuales son los asuntos que continuaran tutelándose bajo el referido decreto y cuales como consecuencia de ello pasaran a manejarse bajo las disposiciones de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, teniendo que la presente demanda versa sobre un inmueble destinado a vivienda y por ende solo puede aplicársele las disposiciones y procedimientos dispuestos en la última de las leyes mencionadas, no pudiendo como consecuencia de ello aplicarse el Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley No. 427 de Arrendamientos Inmobiliarios, como pretende la parte accionante, resultando impretermitiblemente para este Juzgado declarar Inadmisible la presente demanda.

II MOTIVA Este Tribunal a los fines de impartir la respectiva homologación, hace previamente las siguientes consideraciones: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..." En ese sentido, el Tribunal observa que el apoderado judicial de la parte actora abogado JULIO CESAR LÓPEZ GALEA, tiene la facultad jurídica para desistir de conformidad con el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, tal como se desprende del poder que le fuera otorgado y que cursa a los folios 09 y 10 del presente expediente. Ahora bien, por cuanto el desistimiento se produjo antes de la contestación de la demanda, no se hace necesario el consentimiento de la parte contraria. De ahí que, .....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil procede a la ejecución forzosa del convenimiento celebrado en fecha ya indicada. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 527 ejusdem, se decreta Embargo Ejecutivo sobre bienes que tenga a bien señalar la Superintendencia de la Actividad Aseguradora propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil INVERSIONES UNIVERSAL, C.A., domiciliada en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 05 de noviembre de 1998, bajo el Nº 38, Tomo 43-A, y ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) Nº J-30570659-0, en la persona de su Directora Principal, ciudadana LUISA LAVINO BLANCO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nº 7.571.252, en su carácter de deudora principal y la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A., debidamente inscrita ant.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra F.Z. CONSTRUCCIONES, C.A., ha decidido: PRIMERO: decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CUATROCIENTOS SESENTA Y DOS MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 462.091,68), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%) las cuales ascienden a la cantidad de CUARENTA Y DOS MIL OCHO BOLÍVARES CON 33/100 (Bs. 42.008,33). En caso de que dicha medida recayese sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 252.050,00), la cual corresponde a la suma líqu.....

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil sociedad mercantil STANFORD BANK, s.a., Banco Comercial, ahora BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL (BNC), contra sociedad mercantil CORPORACION RAISMA, C.A., y el ciudadano RENE FRANCISCO RAISSIGIER MARIANI, todos plenamente identificados ha decidido: PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS DIECINUEVE MIL CIENTO OCHENTA Y SIETE OLIVARES CON SETENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 519.187,79) que incluye el doble de la cantidad demandada, más las costas calculadas por este Tribunal en un veinte por ciento (20%), las cuales ascienden a la cantidad de CUARENTA Y SIETE MIL CIENTO NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. F. 47.198,89) . En caso de que dicha medida recayese so.....