|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 14/12/2011 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
AP31-S-2011-011793
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/12/2011 |
Procedimiento: Separacion De Cuerpos |
Partes: ANDREA CARDAS NANCO Y CARLO DIEGO CASSANI VALASQUEZ |
Resumen:
En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, GWENDOLYN ANDREA CARDAS NANCO y CARLO DIEGO CASSANI VALASQUEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 7/12/2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.
|
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
|
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
|
N° Expediente :
AP31-F-2010-003545
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/12/2011 |
Procedimiento: Separacion De Cuerpos |
Partes: HECTOR ENRIQUE ORBEGOSO RIVERA Y MAYUMI NOJIRI HURTADO |
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos HECTOR ENRIQUE ORBEGOSO RIVERA y MAYUMI NOJIRI HURTADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 13.713.827 y V- 13.662.770 respectivamente, decretada el diecisiete (17) de noviembre de 2010, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha uno (01) de septiembre del 2007, ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 97. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.
Publíquese, Regístrese.
|
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
|
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
|
N° Expediente :
AP21-S-2011-001925
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/12/2011 |
Procedimiento: Oferta De Pago |
Partes: JACINTO DI MAMBRO Y MARÍA AGUILAR VS SECURENET CORP, C.A. |
Resumen:
Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada en la presente Oferta Real de Pagos, que hiciere la empresa SECURENET CORP, C.A., a favor de los ciudadanos JACINTO DI MAMBRO y MARÍA AGUILAR, ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas. Finalmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese co.....
|
Juez/Ponente:
Karla González
|
Organo:
Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
|
N° Expediente :
AP21-L-2010-001687
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 14/12/2011 |
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos |
Partes: THAIS XIOMARA ALARCON SECADA VS METRO DE CARACAS |
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana, THAIS XIOMARA ALARCÓN DE SECADA, venezolana, , en contra de la C.A., METRO DE CARACAS, por motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la demandada la cancelación de los conceptos que expuestos en las motivaciones del fallo asimismo se ordena cuantificar mediante experticia complementaria del fallo los intereses moratorios e indexación sobre dichos conceptos y su calculo, según las previsiones del fallo.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.-
Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisión.-
Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia.
Se ordena la publicación de la presente sentencia en la .....
|
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
|
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
|
|
|
|