En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOANNE ALEXANDRA BLANCO MITE y SEAN ALEXANDER BARNES DURAN, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. - V-17.123.891 y V-17.268.535, respectivamentey en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos YOSMAR SIMON MEDINA ROSALES y BELKIS COROMOTO PARADA GAMEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.949.892 y V-10.811.132, respectivamente, y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESUS ALVAREZ y NINOSKA ADIAN , en su carácter de apoderados judiciales de la parte accionante, contra la decisión de fecha 31 de octubre de 2016, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal se ve forzado a declarar la inadmisibilidad de la acción propuesta con fundamento en los enunciados legales anteriormente transcritos y, en consecuencia, se declara inadmisible la presente acción que por por daños a la propiedad acompañada de daños y perjuicios, de acuerdo a la denominación que se le asignara en el libelo de la demanda, intentada por la sociedad mercantil "INVERSIONES FLORES CARTAYA, C.A", y así se decide. Es todo.-

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana CELIA MATILDE AMADOR LORA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 16.341.436, y en consecuencia decide: ÚNICO: En el acta de nacimiento que le corresponden a sus dos hijos, SILVIA MARIA DUARTE AMADOR y LUÍS ALBERTO DUARTE AMADOR, levantadas por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, que corren insertas bajo el número 1574, de fecha 15 de junio del año 1978, y acta numero 2909, de fecha 01 de agosto del año 1979, respectivamente, en el sentido que se diga que el nombre correcto suyo como madre es "CELIA MATILDE AMADOR LORA". Así se decide.-

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha treinta (30) de Julio de 2014, por el apoderado judicial de la contribuyente "PEMEGAS, C.A.", contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2014-0279 de fecha treinta (30) de Abril de 2014, emanada de la Gerencia de Recursos adscrita a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, la cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico ejercido en fecha veintidós (22) de Diciembre de 2011, y confirmó la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCA/DSA/2011-000164 de fecha treinta y uno (31) de Octubre de 2011, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, intentada por el ciudadano EDUARDO MANUEL BORRELLI BLANCO contra la ciudadana NURVIS ROSEMMA MAGALLANES REINA; SEGUNDO: En consecuencia de haber sido declarada Con Lugar la demanda, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los mencionados ciudadanos en fecha 29 de abril de 2000, por ante el Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, según Acta de Matrimonio Nº 113.

En razón de ello, este Tribunal a los fines de subsanar los errores en cuestión, insertos en la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2016 en los términos siguientes: Donde se lee: Nino Pascua De Concilus. Debe decir y leerse: Nino Pascua De Conciliis. Donde se lee: Antonio Palma De Concilus Rucito. Debe decir y leerse: Antonio Palma De Conciliis Rucito. Quedan así subsanados los errores de forma incursos en la aludida sentencia, entendiéndose que la presente ACLARATORIA, forma parte integrante de la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, dictada en la fecha ut supra, Y ASÍ SE DECIDE.-

Este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa.