este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos, condiciones y fines por ellos expuestos, de conformidad con el articulo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria.-

En el día 15/01/2008, se declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y de Bienes incoada por los ciudadanos MARY ANGEL ISEA AVILAN y LUIS ENRIQUE RONDON ROSALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad nros. 10.518.156 y 6.960.550, respectivamente.

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, esta Jueza Unipersonal N° 15 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos HOSMARK MICHELLE RODRIGUEZ ANGULO y TANIA ROSA SALAS SANGUINETTI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.864.569. y V-13.246.741 respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veinticinco (25) de Noviembre de 2.000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche Municipio Libertador del Distrito Federal hoy día Distrito Capital, por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JORGE POVEDA COMA y CARLIZ KARINA SEGOVIA de POVEDA

Por todas las consideraciones anteriores, esta Juez Unipersonal XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Civil, declara CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION JUDICIAL PARA CEDER el cincuenta por ciento (50%) de propiedad del ciudadano ANGEL RAFAEL GONZALEZ ASUAJE, de un inmueble constituido por un apartamento residencial distinguido con el N° 01-B1, ubicado en la planta primera y que forma parte del Edificio N° 10, situado dicho Edificio en el Sector "E" de la UD-3, La Hacienda, Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del antiguo Distrito Federal, tiene una superficie aproximada de cincuenta y seis metros cuadrados con setenta y tres decímetros cuadrados (56,73M2) consta de las siguientes dependencias:.....

Se dictó resolución mediante la cual se DECRETA la ADOPCIÓN PLENA E INDIVIDUAL de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09) años de edad, a favor de la solicitante, ciudadana FELIPA HUIZA

Este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el procedimiento de GUARDA, intentado por ELEONOR ALEGRETT DE PEREIRA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Segunda (92da) del Ministerio Público, actuando en representación del Interés Superior del niño XXXX, a solicitud de su padre, ciudadano PAULO SERGIO MENDES LOPEZ, de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-81.977.255, contra la ciudadana MARLING COROMOTO ROBLES FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.031.252. En consecuencia, en beneficio del niño de autos y en razón a su interés superior previsto en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protecció.....

-III- DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO Novena, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de Guarda incoada por el ciudadano JUAN ANGEL, en su condición de Fiscal Centésima Tercero (E) del Ministerio Público, en representación del niño (...) años de edad, quien se encuentra representado legalmente por su progenitor PEDRO LUIS MORALES HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.790.318, contra la ciudadana MARIA HERMINIA RIVAS GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No V- 11.943.015, en consecuencia, la mencionada ciudadana continuará en el ejercicio de la Guarda del niño (...), quien deberá ejercerla en el lugar donde tenga su domicilio y d.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, “administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley”, de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación presentado por los Fiscales principal y auxiliar, Quincuagésimo Séptimo (57°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, abogados Luis Abelardo Velásquez Cova y Marco Antonio Torrealba Lucena, respectivamente, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 1 de noviembre de 2007, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la audiencia preliminar, mediante la cual admitió la acusación fiscal sólo por uno de los delitos objeto de la misma y decr.....