Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/03/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2006-003121 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2007
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
GLADYS YADIRA JASPE MARCANO VS RESTAURANT MESON DE PITA (COMERCIAL MANATY, SRL)
Resumen:
este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-0000586 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALBARO GARCIA VS BANCO ESPAÑOL DE CREDITO, S.A. (BANESTO)
Resumen:
Este Tribunal vista la solicitud de litispendencia y la falta de jurisdicción alegada en virtud de la no procedencia de la citación del no presente se declara NO HA LUGAR, las mismas en primer lugar por no estar demostrado en autos la identidad de sujeto, titulo y objeto en la presente causa, y en segundo lugar de conformidad con lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-0000586 N° Sentencia : Fecha: 15/03/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ALVARO GARCÍA TABOADA VS BANCO ESPAÑOL DE CRÉDITO, S. A. (BANESTO)
Resumen:
Este Tribunal observa que en el libelo de la demanda la parte actora señala que prestó sus servicios como Administrativo Local, en domicilios distintos al de la empresa demandada y que dicha empresa tiene su sede principal según expresa la parte demandada en la ciudad de Madrid, España, y de acuerdo con el artículo antes transcrito el demandante tiene la facultad de escoger cuál va a ser el domicilio donde va a interponer la demanda, en este caso el actor escogió la ciudad de Caracas, por lo tanto el Tribunal competente para conocer de la demanda es el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide. Por último se deja expresa constancia que la Audiencia Preliminar tendrá lugar a las 09:00 a.m. del Décimo (10°) día hábil siguiente, a la constancia realizada por el secretario en fecha primero (01) de marzo de 2007.
Juez/Ponente:
Franklin Porras
Organo:
Juzgado Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados