Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio, una vez sean consignadas los fotostatos necesarios por la parte interesada.

En consecuencia, este Tribunal considera que están llenos los extremos contemplados en el artículo 103 de la Ley de Comercio Marítimo, ya que se pretende garantizar el ejercicio del crédito marítimo consagrado en los numerales 13°, 15º y 17º del artículo 93 ejusdem, por lo que DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN ZARPE sobre el buque "SOREL POINT", de bandera Guyanesa; Eslora: 42,7 mts; Manga: 7,5 mts; Arqueo bruto: 298,99; Arqueo Neto: 169,04; IMO REG: 5413082; Armadores: "FRANCIS SHURLAND & SONS Inc", sociedad mercantil domiciliada en Esequibo, Guyana. Por otra parte, como quiera que la prohibición de zarpe del referido buque implica su inmovilización, este Tribunal niega el decreto de la medida cautelar de embargo preventivo, también solicitada en el escrito libelar. De igual manera, conforme a lo establecido en el artículo 104 de la Ley de Comercio Marítimo, este Tribunal acuerda comunicar la medida decretada vía fax al número 0286-930-35-49, correspondiente a la Capitanía d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con las atribuciones que le confieren los artículos 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 64, 532 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA; Modificar la medida cautelar de fianza acordada en fecha 08-05-08 al imputado: IDENTIDAD OMITIDA, en cuanto al número de unidades tributarias; debiéndose cumplir ahora con la cantidad de Dieciséis (16) Unidades Tributarias. ASI SE DECIDE.- LA JUEZ TITULAR DRA. MARTA RAMOS CEDEÑO LA SECRETARIA, ABG. EDITH DELGADO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA, ABG. ED.....

se decide vista la admisión de hechos, sancionar al adolescente con el cumplimiento de la MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año y de seguido debe cumplir con Imposición de REGLAS DE CONDUCTAS, por el lapso de seis (06) meses, siendo las siguientes: 1.) Debe seguir estudiando. Consignar la respectiva constancia de estudios del año que cursa 2.) Mantenerse alejado de la Victima. 3) No mantener contacto con personas de mala reputación o conducta. 4.) Obediencia, respeto y lealtad a sus padres. El Juzgado de Ejecución a quien competa supervisar dicha medida podrá complementar las reglas de conducta aquí decididas. Así mismo se mantiene la Medida Cautelar consagrada en el Literal c) del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Estas medidas deben cumplirse de forma sucesiva. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso legal para la publicación de la presente sentencia y una vez firme la misma, se remitirá el expediente a la Unidad de.....

En el día de hoy, 15/05/2008, esta Sala de Juicio, le impartió la correspondiente homologación a la Conciliación suscrita entre los ciudadanos LORENA JASMIN LEAL VILLALOBOS y MILTON ANTONIO RANGEL RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.834.163 y 11.157.651, respectivamente en la demanda por OBLIGACION DE MANUTENCION a favor de la adolescente

Así las cosas, observa este Juzgador que el referido convenio constituyó para el Consejo Legislativo del Estado Miranda una consecuencia de la declaratoria de nulidad del acto administrativo que le confirió la jubilación a la ciudadana MARITZA SIRIT DE AMAYA. Ahora bien, al ser declarado nulo dicho acto que le revocó la jubilación a la citada ciudadana, resulta igualmente nulo dicho convenio, ya que el mismo es violatorio de disposiciones expresas de orden público. Siendo la jubilación un derecho que forma parte integrante de la relación estatutaria en que se encuentra el funcionario, no pueden las normas que regulan dicha relación renunciarse o relajarse por convenios particulares. Además la Administración y el particular jubilado no son libres para determinar cual es la ley que regulará una materia de la reserva estatutaria como lo es el régimen jurídico de una jubilación. Por ello, por tener como finalidad la protección de la persona del funcionario público, así como su dignidad .....

Se dictó resolución mediante la cual se declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano RAUL PEREIRA GERARDO DE ANDRADE, antes identificado, a su cónyuge MARIA DE CRACA GOMES SERRAO y a sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, beneficiarios del de cujus ciudadano RAUL PEREIRA GERARDO DE ANDRADE.-

e tomar en cuenta al momento de imponer una medida cautelar, esto es, "presunción razonable de la comisión de un hecho punible atribuible a quien se pretende asegurar, cuya acción no esté prescrita (FUMUS COMISSI DEL/CTI) e indicativos de riesgo de que se sustraerá del proceso u obstaculizará su normal desarrollo (PERICULUM IN MORA), prognosis posible, entre otros aspectos, por la gravedad del delito que se le atribuye (PROPORCIONAL/DAD). De la entidad del riesgo dependerá que la medida de aseguramiento sea de mayor o menor Coacción ... ¿, que no se hace necesario imponer Medida de Coerción Personal alguna. en virtud de no cumplirse en el presente caso los requisitos de procedibilidad concurrentes, esto es, el FUMUS COMISSI DELlCTl y el PERICULUM IN MORA, ya que en el caso de marras no existe la presencia de la comisión de un hecho punible que amerita pena privativa de libertad y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, al igual que no hay elementos de convicción que permitan.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante. Se confirma el auto apelado.

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio, una vez sean consignadas los fotostatos necesarios por la parte interesada.