SE PROCEDIÓ A AUTORIZAR A LA CIUDADANA DAYANA LISBETT NUNES DA SILVA, a RETIRAR POR ESTA VEZ LA SUMA QUE SE ENCUENTRA EN LA CUENTA DE AHORRO A FAVOR DE LOS BENEFICIARIOS DE AUTOS, QUE ASCIENDE A TRES MIL SEISCIENTOS SESNTA Y SIETE BOLIVARES (bS. 3.667,00). SE INSTA A LA PARTE A SOLICITAR UNA REVISION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO LA SENTENCIA NO CONTEMPLA EL INCREMENTO AUTOMATICO, PARA QUE SEA MODIFICADA LA AUTORIZACION DEL MONTO QUE EN DICHA DECISIÓN SE ESTABLECIÓ.

/AUTORIZ COBRAR/Este Tribunal Noveno AUTORIZA a la ciudadana ANA MARIA ZABALETA TRESPALACIOS, en su condición de progenitora de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de un (01) año de edad, a los fines de que pueda retirar por ante las empresas: 1.- Seguros Mercantil, la cuota parte de dinero que le pueda corresponder a la mencionada niña por concepto de prima de indemnización, como única beneficiaria del De Cujus JOHAN EDUARDO QUIJADA TORRES, quien en vida fuera titular de la cédula de Identidad No. V-14.037.019. 2.-Entidades Bancarias: BANCO BANAVI y BANCO MERCANTIL, la cuota parte de dinero por concepto de los haberes relacionados con la Ley de Política Habitacional (LPH) y aportes de la Caja de Ahorro dejados en dichas entidades. Asimismo, se hace de su conocimiento, que la referida cuota parte, deberá ser expedida en Cheque de Gerencia a nombre de la citada niña, y consignada por la solicitante, ante la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, que luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en las normas antes descritas, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, ni se dio cumplimiento a lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, a tenor de lo previsto en el articulado supra citado. Así se declara.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUALSE NIEGA LA PRETENSIÓN DE QUE SEA DECRETADA MEDIDA ANTICIPADA PREVENTIVA DE CUSTODIA PROVISIONAL A FAVOR DEL NIÑO -----, POR LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS EN LA DECISIÓN.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada cumple con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República, numeral segundo, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicha transacción, con excepción del desistimiento de la acción manifestado por la parte oferida, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, al no vulnerar normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador. Igualmente, se acuerdan dos (02) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, de conformidad con lo solicitado y de lo previsto en el artículo 21, numeral tercero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente se deja constancia que se dejará transcurrir un lapso de cinco (05) días hábiles siguiente a la presente fecha, a los fines de dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores.

El artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, dispone: "Las partes harán sus solicitudes mediante diligencia escrita que extenderán en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la tablilla o cartel a que se refiere el artículo 192, y firmarán ante el Secretario; o bien por escrito que presentará en las mismas horas al Secretario, firmados por las partes o sus apoderados. (Subrayado y negrita del Tribunal). Como se infiere del dispositivo adjetivo anteriormente transcrito, nuestro legislador patrio fue suficientemente enfático en señalar como requisito indispensable para la existencia de cualquiera de los pedimentos que las partes eventualmente pudieran dirigir al Tribunal, que éstos se verificarán cumpliendo una serie de solemnidades, a saber, que sean hechos mediante diligencia o escrito debidamente firmado por las partes o sus apoderados ante el secretario del Tribunal. En el caso que nos ocupa, el escrito presentado por los ciudadanos ALONSO PARRA MORAL.....

SE TIENE COMO DESISTIDO Y POR ENDE SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICUO 514 DE LA LOPNNA.

En el día de hoy, se dictó RESOLUCION mediantela cual se declaró EXTINGUIDO el presente procedimiento por cuanto la parte actora NO compareció a la Fase de Mediación en el presente juicio.