TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL. Caracas, Quince (15) de Mayo de Dos Mil Doce (2012). 202º y 153º Precluido como ha sido el lapso de treinta (30) días de despacho para dictar sentencia y debido al volumen de trabajo que presenta el Tribunal, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo procederá a dictar Sentencia en la presente causa dentro de los treinta (30) días de despacho siguiente. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTÍN TORRES R. LA SECRETARIA Abg. LISBETH BASTARDO Exp.0889-A JVTR/LB/MSP

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró conforme a la admisión de los hechos, parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSE MANUEL MORENO HERNADEZ contra la sociedad mercantil SERVICIO DE ENCOMIENDA ORIENCO, C.A. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución correspondiente, celebre nuevamente la Audiencia Preliminar correspondiente. TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 19 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, del mismo modo, se acuerda la certificación de dos juegos de copias de la transacción y de este auto, las cuales serán certificadas una vez sean consignados las copias simples ante la unidad correspondiente, así mismo, se dará por terminado una vez transcurra el lapso para recurrir contra dicha decisión.- ASÍ SE ESTABLECE.- El Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Antonio.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 19 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue realizada en fase de mediación teniéndose como mediación positiva de conformidad a lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia se da por terminada la presente causa. D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa demandada EBENECER PRODU.....

. Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia.- LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ ANTONIO BOCCIA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva y que la misma no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público, la homologa, dándole efecto de cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar.- LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍANDREA GONZÁLEZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Este Tribunal visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena su traslado y constitución en la sede del Club Valle Arriba Atletic Club, a fin de continuar con la ejecución de la medida y ordena agregar a los autos la copia consignada por el notificado.

Este Tribunal visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena su traslado y constitución en la Agencia del Banco Nacional de Crédito, a fin de continuar con la ejecución de la medida

Es por lo que este Juzgado dando cumplimiento a la misión encomendada por el comitente declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADA la cuota de Participación Patrimonial de la ASOCIACIÓN CIVIL VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB, signada con el N°1172, cuyo propietario es el demandado, RICARDO HOYOS GONZALEZ, hasta cubrir la cantidad de CIENTO CUARENTA Y UN MIL NOVECIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs.141.922,70) y la pone en posesión del depositario designado al efecto, quien estando presente queda en conocimiento de lo aquí actuado y manifiesta al Tribunal que en nombre de su representada la recibe conforme. El Tribunal deja constancia que se estampó la respectiva nota marginal en el Libro de Accionistas en los folios cincuenta y cinco y su respectivo vuelto.